華爾街金融風暴拖垮全美經濟，誰能解決當前財經問題，就能取得總統大選勝利。首場總統大選辯論下來，專家認為麥肯說理較強，民調卻顯示歐巴馬廣受肯定，大選勝負已露跡象。
# T8 e7 m+ D/ B: i% N2 A4 u公仔箱論壇
: z. k' T' J- x" J: \os.tvboxnow.com麥肯日前以救經濟優先要求延後辯論，當時外界質疑他的動機，認為是辯論尚未準備好想拖時間。歐巴馬抓到話題，嘲諷麥肯心虛避戰，儘管最後出席了，氣勢卻已未戰先衰。
. [5 L3 Y0 S% }; x% zos.tvboxnow.com! f# U6 r! O$ U; U& c5 g
歐巴馬的戰術清晰，猛攻共和黨八年執政，將金融危機歸咎布希政府，指控麥肯是布希的支持者，質疑他在把經濟搞砸後，有何立場侈言能救經濟？os.tvboxnow.com# P o4 q7 J" A# K
0 F7 a/ @9 q0 o: L- z7 L公仔箱論壇麥肯的反擊策略是向前看，不去為布希政府辯解，他說下任總統是來解決經濟問題，不是只會清算責任。公仔箱論壇$ }* Z- D& |( P7 D* V% P
" H$ g$ q1 k' N9 q% w. _tvb now,tvbnow,bttvb一場辯論下來，媒體累計算出，歐巴馬共說了八次「我同意麥肯參議員…」的話，顯示麥肯說理獲得歐巴馬共鳴。而麥肯說了七次「歐巴馬參議員不懂我的意思」，多次倚老賣老，像大哥在教訓小弟弟。
. K3 H) s6 G7 Y$ t; y
2 w* Y3 }" h$ }/ v+ g; J民眾評價辯論多數時候是憑感覺，盤根錯節的議題反在其次。例如二○○○年大選，專家都認為在三場總統候選人辯論中，布希全輸給了高爾，但高爾每次在布希發言時，就搖頭嘆氣，引起民眾反感，反使布希的支持度上升，最後贏得大選。公仔箱論壇' P' c: W/ ?7 e- j" n
* n0 f! R+ Z8 R! O
麥肯當應汲取教訓，若不卻除其老大心態，即使再如何說理，恐也將輸掉大選。 |
發表於 2008-9-28 01:30 PM
| 