批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起5 |( b" Z y+ ]# p" b' Q4 E- s
( i0 P1 P* ~) Q, z$ P9 Q) ^. a
N; K/ }$ Q7 N7 z. rtvb now,tvbnow,bttvb【4/2/2015 晚上最新消息】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 M$ S# C( U3 E
公仔箱論壇3 T& \+ r# E/ L& ]
陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。os.tvboxnow.com3 _& D, k# I" k; d
公仔箱論壇" W9 t0 u! u; |, V$ b
【原來報道】os.tvboxnow.com- A% {* M u* t8 }. F% ?: J
' U, ?$ y P" x1 U# }9 C- z w
明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」) ]7 `" U4 D% K2 J6 n* _
' W3 m4 `5 a' f+ Z1 s Y+ _本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。os.tvboxnow.com% h; v# G3 K1 e4 C& f
7 b! i1 [( r8 }6 ~9 n1 h: _陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」
( x% }( b; N" o0 r0 E公仔箱論壇
" Z2 w; Z( ^8 J6 @os.tvboxnow.com陳景輝：鍾天祥決定抽稿3 x: E# l% b8 W* e+ V/ [
$ l8 I9 x0 M' `# I$ {陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 N: _6 S3 f/ `, |* n
- X: e- `5 t; ctvb now,tvbnow,bttvb陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」
* U g: \6 T) q, R$ D2 v; R公仔箱論壇
n; O6 n4 \# W4 d7 a) I% U6 Ttvb now,tvbnow,bttvb明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
8 V9 F; N% j$ w! G, @) A( k公仔箱論壇
! o m$ z# l. |. \- P; dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com+ y, ^% [/ u2 Q6 t8 F& |, I; V
陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦
6 m# I& ?1 f* |4 \公仔箱論壇$ J3 P j0 d- T) _3 C
9 X* }* n5 g3 g! P9 k) |! I$ z1 f3 k* B* d8 Z
政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。
9 l# Y3 A7 P9 u3 @5 qtvb now,tvbnow,bttvb
" n& E& V* N+ s8 j: F: V x公仔箱論壇我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。
. y1 | Q: b6 Z4 J( t* N; Ttvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 \2 l$ e3 T9 ^* l
我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。
7 E A' L6 b: {4 b6 { Y公仔箱論壇
' k+ `4 U- C& T3 Z2 y- ytvb now,tvbnow,bttvb以下是我本來被抽掉的稿：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 B& [" x. ~4 B$ n7 a
【我以前也看明報，但現在不看了】os.tvboxnow.com( V0 X4 c! k. m* g7 M" S; \& h
( n& P9 {# q P3 z, XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。公仔箱論壇4 N& X7 w2 E! @4 T
0 l' R9 S2 z& A s( G# e7 c事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。
# E" v! k8 c. \0 b, x7 ~公仔箱論壇
1 e8 ~; t/ @" @; K! ros.tvboxnow.com由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」7 c+ D* j9 s* ]& \# x
/ y# u D( ^4 k0 u' A我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」
X* Y. R2 P- T5 @
& y- n0 R. z% s; A |tvb now,tvbnow,bttvb可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% X$ v% c$ s( y& S
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。
4 ~% I0 g: F0 P5 C
# w/ S& x* }8 J2 I+ I' d% g" |鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。
6 M9 W3 i3 s+ V& b
" }0 m) X& y4 Y5 B公仔箱論壇因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。+ c) h, D/ i. ~
|
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
