香港現時正鬧得熱烘烘的民主普選一票選特首，已開始等二輪的普選方案諮詢，香港政府極力遊說泛民政黨及市民“袋住先”(先接受方案)。日前更有民意調查指，支持方案的市民大跌至一個百分點。香港人權監察總幹事羅沃啟表示，中共管治香港在法律準則上是違反國際法，國際社會應予以譴責，維護香港人的基本權利。下面是《看中國》對羅沃啟訪問的節錄。公仔箱論壇 |. w" j- G0 L% M- b' e2 ?" V
公仔箱論壇1 H$ ~7 I% J/ c% X5 t
( e" r, p, K; J2 v2 Mos.tvboxnow.com問：中共人大去年8.31在港硬推政改方案，違反基本法的原因，也違反國際人權公約條例？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: h* f3 a/ P2 Q5 M
tvb now,tvbnow,bttvb/ e. y& D2 ^0 X& O5 c
os.tvboxnow.com& I# D1 }5 I( k3 e8 i+ ?
答：香港的民主普選問題是基本的人權問題，任何一個國家和政府的法律，如果防礙基本人權不能落實，這些法律是需要進行改革。任何國家是不能夠以自己國內的憲法或者本地法的理由，拒絕履行“國際人權公約”的責任，和違反國際人權標準。
0 w' [6 t/ J* p5 w- U: E7 Etvb now,tvbnow,bttvb' P! n2 F: `0 O* R" ~
7 I* r$ ]% p4 |公仔箱論壇根據國際法，例如維也納條約法說明，是不能引述自己國家的一些條例去違反國際準則。中共將問題解讀為：香港人選擇一是合法守法，一是接受它(中共)那套解讀，否則就是違法。這個說法存在很大問題，因為這些都是惡法。這不是法治問題，而是政治問題。這種用政治問題將它用法律的包裝，說成是法治常識，其實這是中共政治鬥爭的一種技巧。tvb now,tvbnow,bttvb1 e- c) |: x$ E
% W4 o3 Q5 m; q$ b公仔箱論壇& K6 g3 \- Y6 S9 ^# j
問：這種明目張胆違反國際法，損害國際律法危害香港社會，國際社會的聲討能起作用嗎？
* z* i) L1 J. A( A: J" f& K; l+ I5 sos.tvboxnow.com
' M' X1 ?# I _$ ^公仔箱論壇
- U# s' s2 Y: p* Wtvb now,tvbnow,bttvb答：我們作為一個人權團體，希望中共遵守公民權利和政治權利公約，遵守承諾給港人真普選。現實上大家都很明白共產黨這一類的管治是要控制一切，它和很多利益者結盟，利用這種關係確保在管治上的方便，所以我們現在面對的就是這種權力的犧牲，只服務於共產黨。" ~* `: q/ x% V8 m6 I/ t
" D+ h$ x5 l* s3 mos.tvboxnow.com2 r% S) s @1 R
共產黨又宣布說什麼國家安全，說實在倫敦市議會都不需要經過英國政府批准，紐約市長也不需要國家的批准去選出，所選出的人的政見和中央政府不同。不同政見這都是正常現象，但中共將之提升到國家安全層面！有什麼危險過中共與國際共產主義運動拉上關係，天安門廣場的馬恩列斯毛有多少是華人呢？將這個提升到國家安全層面是不能夠接受。tvb now,tvbnow,bttvb1 Z9 r. _% w+ I [: i v' J) m: _/ ?. h
( m$ y; d1 X& b公仔箱論壇# O7 U0 R Y4 R8 ]7 @$ {
問：香港人面對中共這個大怪獸，真的國際上就沒有律法可以抗衡？tvb now,tvbnow,bttvb% R9 d1 `! y4 p- w# R
公仔箱論壇& [9 H- {9 @ a: c% j/ L
tvb now,tvbnow,bttvb1 m7 G3 y7 k4 K9 @5 }
答：當然這些局面造成香港很多困難，希望社會人士沉着努力去維護香港人的權利，可能這要相當長時間抗爭，才能維繫到我們的基本人權。國際上沒有空間給香港，例如“公民權力和政治權力國際公約”內的一些個人投訴機制，中國沒有簽署，所以也沒有在香港確認；英國也沒有這樣做，所以我們沒有辦法透過個人去投訴。國家與國家之間也很少這樣的投訴。公仔箱論壇- B& x) ~' w, R% w$ z. ]/ x2 N
tvb now,tvbnow,bttvb; L, P. J6 h5 g# [) `3 G
tvb now,tvbnow,bttvb$ D& D$ @! i4 g% Z8 x0 v+ a% x( i/ e
國際上也很清楚，包括聯合國有很多公約，在整體制度上的要求是有基本的責任，大家可以就違反管治權的問題向聯合國人權事務委員會投訴，又或者在違反表達自由的問題上，向相同的機構或者是聯合國投訴；意見自由、集會自由向特別報告員提供意見，要求他介入干預，或者就一些非法使用武力對付爭取民主的人士，可以向聯合國禁止酷刑委員會投訴，他們的聆訊會很快進行。香港民間團體是可以向聯合國提交，尤其是一些酷刑，執法不當，執法的事件等向聯合國反映，就等聯合國有關機構，特別是禁止酷刑的委員會去處理。
( n& b# \# ]& j7 D3 s$ los.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Y* J8 S7 [$ k8 n, M
+ f$ V* D7 H) H9 G! l) U2 }國際上的這些是可以作為輔助，以及給予權威性的意見，給我們很大道德上的合法性，以及在國際人權法上權威的信心。當具體爭取的時候，我們固然可以透過部分公約的審議機構，或者聯合國人權機制去表達意見，但最終真要做事時始終都是國民。os.tvboxnow.com Y# a: r- f4 N: X! ?& D
) b2 B- d, e- Q% P0 m! U$ j
1 _6 b5 m. s; m V9 U$ F公仔箱論壇問：港府鼓吹中共提出的普選方案是“騙局”，你的看法是怎樣？
G; z% F6 o7 t; F- B& |os.tvboxnow.comos.tvboxnow.com: @. Q Y* T$ u5 `$ d/ J i* r5 q7 R
! |) } f: c7 H6 y. Q, vtvb now,tvbnow,bttvb答：其實有兩個方面，一梁振英是共產黨欽點出來的人，他的權力來源共產黨，如果他想繼續在這個陣營有所作為，不得不反映中央的聲音。香港人的聲音就不知道在哪裡了。另外，他作為一個個人，當然是民主選舉，甚至去染下鎮壓的血債，令中央說他做得好，不斷去肯定他，好象現在這樣使用強壓手法，使中央不得不在口頭上去支持他。對他來說從之前差不多到谷底的民望，反而透過一些對抗性，挑起爭鬥這些方式使他在政治上處於更加有利的位置。在制度上要有小圈子選舉對他來說更見有利。很明顯，無論是因為所謂的“公平”，阿爺的這個公平，或者是它的私，即它的利益，否決任何真正的改革看來是不可避免，所以在爭取普選方面對他(梁振英)不要有太多的幻想。 |
發表於 2015-2-13 08:10 AM
| 
