政制諮詢至今，中央政府仍然拒絕承諾於2017選舉行政長官時，不對候選人進行政治性篩選，以及拒絕承諾不遲於2020年廢除功能組別。縱使功能組別選舉違反國際公認之普選定義有關「普及」和「平等」的原則，但陸續有港澳辦TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! H: B4 `# f# V4 e) z
、基本法0 E% f& K, Y2 t4 |0 p! H1 h
委員會委員發言，提出要長久保留功能組別，譚惠珠更明言「普選」要由中央下定義，由此說明了2017、2020年的普選極可能是假普選。此外，特區政府建議通過區議員互選立法會公仔箱論壇, R; D/ ~8 V0 }3 ]* C" w
代表，新增5名功能組別議席，並暗示可逐漸以區議員互選立法會代表來減少現有功能組別議席。區會間選方案有助實現真普選嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. E7 m. G8 m. k/ V8 w
公仔箱論壇; D1 T& z( k+ j! W8 L2 A/ {
8 p6 M; }( Y; g3 A$ W+ x2 ~6 G政府文件強調「民選區議員是經過300多萬選民透過地區選舉產生……能進一步提高立法會的民主成分和代表性」。事實上，97後的3次區會選舉中，選民總數最多的一次只有115萬。每位區會候選人僅需幾百至2000多票即可當選。按政府方案，選民雖然能選區議員，卻不能決定該區議員會選出哪個立法會議員。前高官王永平
# n3 D% \) v' z# q1 m( w$ s* C亦表示，由區議員互選出來的立法會議員是沒有獲得300多萬選民授權的，甚至也沒有區內幾千選民的明確授權去當立法會議員。這種小圈子選舉，稱不上「普及」和「平等」。政府重複說互選的區議員可代表350萬選民出任立會議員，是混淆視聽。
' }2 s9 v& d( {* x os.tvboxnow.com+ R" c% m- @/ |' h% b- k" j5 k
tvb now,tvbnow,bttvb7 j8 a/ w( l0 O( h8 n
" I* m% Y( r/ g' `os.tvboxnow.com區議員間選不能代表民眾意願
. D4 ?" @! x- u% f& h: j. y
5 S- I& X% z- X政府方案稱，新增的5名功能組別議席一旦由區議員互選產生，在政黨的「自由搏擊」下，普選將逐步實現。問題是此方案沒有正視各政黨在區會選舉中極其嚴重的不公平競爭
! v8 h1 g, ?4 S$ Z, ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。情：建制派擁有源源不斷的巨額捐款，造成選舉優勢。去年在金融海嘯下，擁1.3萬多會員的民建聯仍可向外募得5500多萬元（註1），僅比前年微跌200萬元；這些捐款部分用作地區福利，而政府卻沒有把這些在選舉與選舉之間的福利項目列作選舉經費，令民建聯在區會選舉中佔壓倒性優勢。與僅有600多會員的民主黨相比，前者向外獲得的捐款遠超後者10倍！（註2）公仔箱論壇 A8 P5 V! J) a7 `% G( h
os.tvboxnow.com+ I; A0 V; z! P7 J) @5 ]
因區議會公仔箱論壇% a, d' Y3 c4 ]) ]- ~- M, |
既缺乏實權，一項針對2007年區會選舉的研究便發現，區會選舉的結果在相當程度上是受政黨的資源影響（註3），因而解釋了民建聯成員當選區議員的數目自97年以來逐漸上升的現象；在2007年的選舉中，單是民建聯成員便佔了405個民選議席中的115個，較泛民所有的民選議席總和（93個）還要多。7 N" E& g, ]! ^1 D; i6 X7 k/ m7 x* i
tvb now,tvbnow,bttvb2 d3 J, n4 `! k. G! ]/ J- ?6 }" ]
面對黨派之間資源巨大差異造成的不公平競爭，即使區會選舉有自由搏擊之名，卻無公平競爭之實。區議員互選立會議員的制度，便算不上「平等」的真普選；在極不公平的競爭下，無論採取全票制或比例代表制，經由區議員互選產生的6名功能組別立法會議員，建制派取得4至6席的機會非常高，因此，泛民更難獲得三分之二的立法會議員支持，啟動政改
, b2 U/ C* {8 J' _7 d，廢除功能組別，令偽普選的風險存在。縱使政府進一步增加由區議員互選立法會代表，偽普選的風險亦不會自動減少。
; ^4 O* E, O" j z* n" W) h2 y. Y9 S& G5 C1 q
有論者指通過區議員互選產生立法會議員，符合普選的普及與平等原則，正如美國總統也是由選民先選出選舉代理人，再由代理人投票選總統。然而，在美國歷史中，除了一次，選舉代理人總是依據選民所屬黨派選出總統；相反，區議員在互選6名立法會議員時，卻不需依據選民意向。更甚者，由405名區議會互選的小圈子選舉，極易出現政治利益交換。例如前年由區議會互選產生的一個立法會議席，傳媒揭露建制派以行政會議
# t u# J# o- P/ _os.tvboxnow.com議席作交換的籌碼，而非向選民負責。& u! z) H9 I4 `5 n9 H
. y; K- k: Q4 h2 e( h
另外，亦有論者指出區議會方案令不同黨派「有得玩」。比方說，建制派將會在區議員互選立會代表中佔優，而泛民則可在新增的立法會直選議席中佔上風。然而，即使大家「有得玩」，短期內極可能是兩派都無法獲得三分之二立法會議員支持，啟動政改，落實真普選；目前存在的官商勾結、親疏有別、行政立法對立等問題將會延續，進一步削弱政府的認受性，使政府更難推行具爭議性但有利香港發展的政策。
' J$ }2 o6 r- {5 Otvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com7 w* }% v- n! W+ v0 {
到2017和2020年，民主派領導人陸續退下，又有機會沒有足夠人才接棒，加上香港經濟愈來愈依賴內地，民主派籌款難度會不斷增加，建制派在未來選舉中，有機會獲得三分之二立會議席，令他們有能力通過偽普選方案。
# i% D( g: [+ ]) l* o' H% }# }4 R3 R/ i9 u+ t6 T
改革的方向：擴大區議會選區tvb now,tvbnow,bttvb' T1 M7 ]+ U+ N& h* [
( T9 Q3 V3 J9 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要降低政黨資源對區會選舉的影響，改善區會選舉的公平競爭問題，減少選舉的不民主性，筆者建議在2012年：os.tvboxnow.com% |: m$ Q2 H8 ?+ l. d5 N
4 W- s- s9 q: v( u, Ttvb now,tvbnow,bttvb●將全港18個區議會選區改為5區，使用多議席多票制；可參考東京的地方選舉〔註4〕，該市每10萬人1議席，筆者建議將本港居民人口與區會議席比例增至約每15萬人1區會議席；公仔箱論壇8 ~3 V( ~8 ?# p& O8 c7 q
2 }8 c/ T4 |# F) U+ uos.tvboxnow.com●賦予區議會行政權力，把屬於前市政局及區域市政局的行政權力，適當地下放給區議會，以減少政黨在地區派發的福利對區會選舉的影響，亦能鼓勵經間選產生的立會議員以較宏觀的角度立法。
3 e3 R. Q* t2 R" I1 c公仔箱論壇" Q/ Q/ e% h" X% z' I
當然，中央政府須承諾於2017選行政長官時，不對候選人作政治性篩選，及不遲於2020年廢除功能組別。os.tvboxnow.com0 M f v7 i+ a4 q
9 e: K3 P: k9 T" R" U真普選若落實無期，便會有更多反對「官商勾結、黑箱諮詢、貧富懸殊、污染環境、地產掛帥」的活動，這些將匯聚成一股反「功能組別，議會多數暴力」的民主力量，要比高鐵
* z. N( E) Q/ R2 e- y4 g% z公仔箱論壇一役所呈現出來的力量更強更猛。os.tvboxnow.com4 }6 s2 r2 N3 D+ G
- E4 r3 i1 z7 m: Q% t! @公仔箱論壇
- s q, B& Q& W9 S公仔箱論壇作者是香港科技大學
+ _/ L* ^7 m, J% N" f4 ]& G公仔箱論壇社會科學部副教授
5 b' r9 m3 }0 M0 F( G公仔箱論壇
7 ~ y, |5 }; c4 | G公仔箱論壇2 t" l7 A5 m: D o g* _2 D
|
發表於 2010-2-4 07:31 AM
| 