近期引起熱切關注的樓價升，正如過去一樣，總會觸及中產人士置業難的問題，社會上普遍響起要求復建居屋的聲言。我們認為，本港目前的整體樓市問題，是否復建居屋只屬末節，歸根究柢要解決土地供應問題，整體樓市才可以理順。因此，政府應該重新主導土地供應，恢復定期賣地或不定期賣地，與勾地機制並行。只有這樣，才可以從根本上使樓市納回正軌。公仔箱論壇! z+ \# H2 O6 D' b
, I4 B. v) ]. y% l$ W- h5 `3 |tvb now,tvbnow,bttvb
6 ` d9 ?/ \6 D: j5 p勾地機制已經失效
: Q `% W" ^6 Z$ M. t. I公仔箱論壇
1 q# B! R+ Q* z4 m' n, [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府必須介入恢復市場功能
, C( H ~ j8 O7 W3 F; ntvb now,tvbnow,bttvb
: ]2 ]- _1 g1 G, S+ x# Ttvb now,tvbnow,bttvb近期所謂豪宅售價升至「癲價」，主要是新樓供應短缺的結果。政府最新公布的數字，連興建中的私宅單位，未來3至5年只有47,000個供應市場。這個供應量對於滿足本港內部需求已嫌不足，何近年還有內地人士來港掃貨；豪宅樓價搶高之後，中下價私宅單位售價被扯高，已是事實。政府若不果斷處理，所吹起樓市泡沫不但會使香港陷於險境，市民（特別是中產階層）置業難的怨氣，將會衝擊社會穩定。! v9 _ B* d4 M7 o
/ C8 G+ ~1 P0 _4 F$ y6 t- L導致樓市扭曲、樓價升的主因，是過去20個月來，發展商並無勾地（只有兩幅蚊型地被勾出拍賣）。發展商之間的利益錯綜複雜，有贊成恢復定期賣地，有堅持認為勾地機制行之有效，政府要發展商達致一致意見，是緣木求魚。「勾地機制行之有效」的說法，只是自欺欺人，真實情是勾地機制已經失效，土地供應失衡而導致樓宇供應失衡，當一個市場已經不能自行運作，而且影響社會民生和穩定，政府就有必要介入，讓市場重新正常和運作起來。
5 }# \8 b3 }0 X5 s' \' htvb now,tvbnow,bttvb" X( c2 [" Q/ D4 g
如果這是干預市場，也是必要的。去年金融海嘯，歐美國家金融市場癱瘓，失去了自行運作的功能，若非歐美政府大力介入干預，相信全球已經陷入大蕭條。以此來檢視政府對樓市的應有作為，重新主導土地供應就是政府應做的事，也是其責任。* u0 d4 ^, x. N. ]- \) G, k
: U3 f6 \4 J0 P4 {/ a& P* H公仔箱論壇
9 D# o) _- _" \: d2 E1 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; Y. t% v9 T. S# ~; M1 c8 o1 f- t若復建居屋只應解決居住問題; L; h' e8 e. _* p" \. @- I+ p
: a5 }$ H5 o. `) J9 Gtvb now,tvbnow,bttvb不含投資升值功能 公仔箱論壇3 V! }7 T, l/ t/ ]0 X3 b
公仔箱論壇* S0 @- F& b7 b+ i2 w
至於中產人士在歷次樓市狂潮中，都是最受衝擊一群，社會上可以探討政府應否協助中產人士置業，不過，近日個別政黨就這個問題的一些建議，必須三思，切勿重蹈覆轍。
k0 Z5 ]8 @: ]! m9 ttvb now,tvbnow,bttvb os.tvboxnow.com2 \4 |' p& |3 `5 y! z4 i4 ~7 U3 i% b
公仔箱論壇8 Q# x0 y5 _3 g4 d' o A7 y
例如，自由黨主席劉健儀建議政府對首次置業人士貸款，若購買樓價200萬元以下的單位，政府給予40萬元貸款，名額5000個。這個建議值得商榷之處，是以公帑資助中產藉置業而投資；另外，證諸過去推行首次置業貸款時，不少人只求取得資助，作了不自量力的投機行為，買了遠超自己能夠負擔的單位，當年約有一半首次置業者因而斷供，出現「本欲幫他、卻變成了害他」的情。因此，政府不應接受這個建議。" t2 K8 V; q* E3 w5 w$ g# h
) c! s; z# c; X, N1 a
' a& r; d1 E0 n% f( E9 Y* T7 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中產人士未能入住公屋，目前約有8.2萬個家庭符合購買居屋的資格，但是房委會約4000個居屋貨尾悉數推售之後，餘下7.8萬個家庭不符合申請公屋的資格，也無能力購買樓價節節升的私宅，他們只能捱貴租，其望樓興嘆的沮喪，確實值得同情。約30年前，港英政府興建居屋解決中產人士置業困難，但是居屋政策經歷發展，已經偏離了當年「居者有其屋」政策的原意（例如原先規定10年內不能在私人市場轉售），因此，縱使復建居屋，也應該有新思維。我們建議，新建的居屋，應該只有居住功能，協助中產人士解決居住問題，但不應該含有置業可以投資甚至寄望升值的功能。
E+ a! Y" I" Y% m5 b6 e" S公仔箱論壇 9 x# L( C9 b Z2 ^+ s+ `/ J9 x
) D3 h* W2 o" G公仔箱論壇現在不少市民置業，除了居住以外，還視之為投資。事實上，香港地狹人稠，而回歸前後政府都推行高地價政策的結果，市民置業安居數十年之後，樓宇升值，往往可以賺取巨額可觀的利潤。不過，如果只有一個物業，樓價上升只是帳面利潤，若將之出售，將何處容身？所以，對於市民來說，首要解決居住問題，投資元素僅屬其次；政府亦只有責任協助市民解決居住問題，毋須為其投資決定動用公帑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ]3 H, Q# a0 u: Z! m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Y$ d' N) _% D( p
, |1 v5 }' u3 v3 S& jtvb now,tvbnow,bttvb) ] m; T0 r4 k$ u9 @5 B2 J7 e
如果復建居屋，新的模式不應該再有投資升值的功能，以體現政府不再參與房地產市場的既定政策。初步而言，我們認為新居屋的模式，包括以下3點：
" R0 z) y H. x6 C; a. ^% P+ ^tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* T$ T1 T8 r* I. v- c2 B- Y) q
（1）由房委會興建，只售予合資格人士，例如家庭收入上限不逾4萬元等；
% Q% ~1 [- Z* l9 r4 h8 Q: Btvb now,tvbnow,bttvb
% X8 s9 D I3 s" t A# Q: Ftvb now,tvbnow,bttvb（2）合資格人士購買新居屋之後，不能在市場自由轉售；
# j1 b5 l: r9 \$ U3 ~7 z% Z& W c' V- b1 n$ I' Z" y
（3）購買新居屋的人士，入住之後如要出售，只能原價回售給房委會。
: R$ n; {, i3 N2 r3 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com1 O7 T5 K/ B: b6 }" {
這個模式，好處是解決了建新居屋的資金，實際上只協助有需要人士安居，並未資助他們投資圖利；另外，新居屋的管理、維修等開支，都由購買者負責，並未增加房委會的負擔。若因為沒有升值前景而導致中產人士對此無興趣，則只說明「項莊舞劍，意在沛公」，政府也毋須為此而籌謀。
" c. t) H- [2 n
' } C% o9 S* E% H/ Q8 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。是否復建居屋，會是未來一段日子的討論熱點，上述建議是我們的初步構想，旨在提供一個框架供進一步討論，希望拋磚引玉，找出一個幫助夾心階層純粹解決居住問題的方案。tvb now,tvbnow,bttvb. Q/ X3 B5 k6 O" _! i; b% R
& k; |9 U0 A. B: i. g: K* ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: [! e$ q0 p2 Z" ^8 P+ l
|
發表於 2009-10-29 06:54 AM
| 