" L! v# ]" t7 X$ S) n% M" I" E7 Q
0 _+ s i' \$ O. v) z4 [tvb now,tvbnow,bttvb高雄市議會呼籲市政府要「顧大局」，是怎麼回事？
_* X! z5 V S% Atvb now,tvbnow,bttvb- n" n2 R* o! |( v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; s0 @; r. L/ _: t; ~" {
高雄市新聞局舉辦電影節，擬放映「世界維吾爾代表大會」主席熱比婭的紀錄片，主旨涉及宣傳新疆獨立。言論自由時代，放什麼電影本來不必大驚小怪。
1 H5 A2 v/ z0 R& s' }tvb now,tvbnow,bttvb9 ~2 B+ a' I5 o. E& A: v: x# X* d
0 ^/ w* H% G0 q# y1 ^% i/ F% N& ?* r" R
問題是，這次付出的代價，是高雄觀光業恐怕又要大受打擊。前次陳菊邀請達賴訪台，馬政府接招雖化險為夷，但大陸旅遊團明確抵制高雄，出現大量旅館退房。這次影展又挑上疆獨的題目，簡直擺明了為激怒中共，如果再來一回抵制，觀光業者真要急得跳腳了，故議會為民請命，呼籲市府「以蒼生為念」。tvb now,tvbnow,bttvb7 }, @1 J- h% E# X
因小失大，智者不取，判斷輕重大小很重要。高雄市府的「大局」是什麼？
! \- l- C, t& Z5 Bos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com& \* p: F+ X3 x* l
公仔箱論壇; C/ V4 v1 b3 o. m: }% F
放映特定紀錄片，高雄市府真正的用心，是為提高市民對疆獨的認知與認同嗎？或者為展示「我們就是不怕中共」的姿態？果真如此，就要「敢做敢當」吧！然而新聞局卻又不敢如此承擔，僅強調是一部「豐富影展內容」的片子罷了。如果只為了「豐富影展」的效果，卻付出讓觀光業者覺得「不顧蒼生」的代價，兩相比較，何者為大何者為小，應該夠明白吧？
8 i% D" c; ^6 m2 Uos.tvboxnow.com
7 t( ^1 Q) H) _3 O- l7 j* F, z' R
就算不管現實利益，而從理想面來衡量，高雄市府至少應說清楚其追求的「理想目標」是什麼。上次邀請達賴來台，陳菊市長夸夸其言「人權」、「祈福」等等；這次擬放映熱比婭影片，引發如此波瀾，對於疆獨的主題卻又說不出什麼大道理，各方都在支支吾吾。最後影片如果真的撤展，反映出「連影展都要顧忌中共反應」，很多人會感受不佳；但如果硬著頭皮播映到底，則觀光業者擔心的抵制很可能再發生一次，如此「難以承擔之重」又是誰該負責？這整件事成了「不知所為何來」的自找麻煩。
0 ^- M I/ R5 _9 B2 y. g" \8 V6 Bos.tvboxnow.com公仔箱論壇2 V: X' H) X( e
公仔箱論壇' `( Y' U$ ~0 _3 `- C s; m
tvb now,tvbnow,bttvb9 K* B- X) ^" Y Y6 }0 n
高雄是所有高雄市民的高雄，所以觀光業者直言，「父母官要以當地百姓考量為重」。陳菊如果自詡「革命分子」，則追求什麼信念都應由自己承擔後果；但現在是民選首長，不能不從高雄市民的福祉立場來進行施政考量。高雄市府的「大局」是什麼，陳菊不知道答案嗎？
6 f; F5 T* C2 j5 E公仔箱論壇- V2 Y" C, H( D; }( s
! l E+ ^( C9 c8 i+ r% T |
發表於 2009-9-19 09:56 AM
| 