% w% w. F5 M K3 u( N. B/ o' B N9 u% ]2 m$ }
尤英夫／律師（台北市）
5 ]: f X& q. X/ F) O: f一些支持陳前總統的社團及人民不滿扁案判決，竟前往該案審判長蔡守訓的板橋住家抗議。對於此種欠理性的行為，實在令人不得不搖頭嘆息，這是什麼時代了，還有這樣的抗議？
y& h( ~/ g/ D3 p4 Itvb now,tvbnow,bttvb
1 T. S6 Y" @, p: D( ]2 G
7 u' i1 D" v/ J2 \2 t, b/ [0 o7 K* W y# y5 i
民主法治時代一切都是以法律為依據。對判決如有不服，國家設計的法律制度，是允許對該判決上訴。我國的被告也是一向如此的上訴求取平反，而事實上，很多案例顯示後來也獲得平反。但從來沒有人號召群眾前往審判長的住家抗議。這次支持陳前總統的社團及人民如此做，只是顯示台灣的法治教育不是很成功，而世界對台灣人民的民主修養不免會打折扣，愛台灣的人不可以這樣做。要抗議可以，就到法院門口抗議去吧！tvb now,tvbnow,bttvb& `, U# s# G0 g' b5 `1 _; {( Z
9 A" l: e( E8 Y( v; y, g5 j
7 I- b# P! U: Ros.tvboxnow.com該貪汙洗錢案不是獨任法官所主審，而是合議庭的審理。如有判決也不是一個法官或一個庭長所決定。群眾針對某一個人抗議，實在不知他們在抗議什麼？很多國家的卸任元首因貪汙而被判罪，擁護他的人民有到法官的家裡去抗議嗎？而台灣的陳前總統又不是第一個因貪汙而被判罪，我們的群眾實在不應該打破世界紀錄，創造世界的奇蹟吧？os.tvboxnow.com0 D& h. `5 Z8 L* F# A4 j2 j
公仔箱論壇 \( s( V* q) f+ ?
, Q6 w9 [: o7 L9 t; Fos.tvboxnow.com我們當然不能否認陳前總統對台灣民主意識的提升，對台灣主權地位的提高，有非常大貢獻。但這與貪汙洗錢的犯罪與被判罪應是兩回事。如果這一點不了解，我們真要建議他們從小學讀起。 / H. ~' o* n9 P, }6 L
os.tvboxnow.com- h: L1 C) A6 w( ]/ v$ p7 U2 d
公仔箱論壇( b& \! L7 N$ N( Z2 A) r
公仔箱論壇! X3 \/ {& @! |- g6 G6 u8 {" N3 k$ |
|
發表於 2009-9-14 08:55 AM
| 