12月9日電／現代民主體制有個未解之謎：
- c4 x `6 ?( ]
; h5 R. U. ]3 G! w, q9 mos.tvboxnow.com 窮人為什麼沒有投票分掉富人的財富？ tvb now,tvbnow,bttvb6 y0 h `% B5 d/ h% E6 _& e' y
公仔箱論壇, \6 x' C O5 p) l0 b' O
我們都知道，所有社會裡的財富分布都很不平均，實際呈幂律分布，形象地說就是金字塔，越往上人數越少而每個人所占財富越多。把所有選民按財富由少到多排成連續序列，平均值落在的那個位置一定在中位選民的右邊，術語叫作右偏，效果就是人們經常說的“被平均”。 " z) e) i) L3 Q6 ]/ L$ p; P
3 u. k) j) @' n6 s/ F* \ 假設蓋茨有8個鄰居，淨財富分別是0、1萬、10萬、100萬、1000萬、1億、10億、100億美元，蓋茨自己是400億美元。9家的中位數財富是第五名的1000萬美元，但均值則是50多億美元，被蓋茨給平均了。 tvb now,tvbnow,bttvb+ ~9 ?, ~- c, f
) m4 C B9 x1 V3 b! i4 ] K
中位選民定理預測，既然中位選民決定選舉勝敗，那麼民主制下，一人一票，會通過稅收和轉移支付，損有餘以補不足，因為從均貧富政策中獲益的總是占據多數，誰叫均值總是落在中位數的右邊呢？ tvb now,tvbnow,bttvb% Z2 g/ @: d% N, @2 v6 ^: N
3 S b9 b3 H, B6 N$ |/ Z) @* O# ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 這就是自柏拉圖《理想國》以來政治精英對民主制的最大擔憂：一人一票豈不會導向“多數人的暴政”把富人的錢給分了？ 1 N0 F R9 @0 {" v
0 Y$ a; w& W! v& M- w. d: XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 擔憂事實上是落空了。在今天的主要民主國家裡面，結果是這種事總的來說並沒發生。這就是民主制下的再分配之謎。別跟我說財產權神聖。財產權神聖是個神話，向誰徵稅征多少從來是群體選擇。 |
發表於 2017-12-18 07:49 AM
| 