警隊員佐級協會主席陳祖光，今日在協會網站發表〈香港警察隊員佐級協會7.1行動聲明〉，劈頭一句是「在過去三、四個星期，香港警隊再一次接受維持香港社會治安穩定的挑戰」，又聲稱協會代表警隊基層兩萬多人員，而大部分會員均有參與處理七一遊行或其後的非法集會的工作，「我們都親身目擊有人故意拖慢遊行速度，亦有人推倒維持交通暢順和社會秩序的鐵馬，做成社會混亂和危害其他道路使用者的場面。在處理遮打道非法集會時，在無數攝影機和相機下，我們親耳聽到有人公然誣衊警察濫用武力。在過百記者朋友自由採訪下，有人亂講警察打壓新聞自由。」公仔箱論壇. o0 K" z$ B8 Z' L2 o
! q* c, y4 U k5 K# X6 H1 D( ]! H* Etvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; s" g1 @- h" p3 D6 X: {
首先，協會既揚言代表警隊基層兩萬多人，而如果真是如協會所言，「大部分會員」均有份參與七一的處理，意味最少逾半即過萬人出動吧；卻原來處理當日警方自言的9.86萬人遊行及拘捕511人，竟要動用上如此過萬警力，恐怕警隊內部實要檢討及公開交代，是否有人浪費了警力、濫用了警力，以至是指揮安排上有失職！os.tvboxnow.com& i0 Z0 S- n7 O7 Z2 j% a
/ {: |% v) I/ F: t公仔箱論壇
$ D4 F U3 h F5 K1 a聲明對市民提三大指控( n, a0 K; d0 G5 Q8 ` Z2 }" O0 D5 l& r
# A# {0 \. {$ O" P* Q, [公仔箱論壇公仔箱論壇) H. @) b. \. ` ^. r
此外，陳祖光在聲明中提出了三大指控，包括有人推倒鐵馬造成社會混亂和危害其他道路使用者的場面；有人公然誣衊警察濫用武力；以及有人亂講警察打壓新聞自由；但其實回應這三個問題，傳媒都是有證有據的。
; y# Z6 Z" K: f8 c8 ~* h8 s7 `公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# Z9 m* s. _1 G+ W! y5 r, S
, k) p* N9 u$ a5 x
第一，遊行時確有人推倒鐵馬，但這是因為警方安排失當，令大量遊行人士長期被迫在人群中不能動彈，同時被日晒雨淋，足以令人暈倒中暑；然則警方又是否有考慮遊行人士的生命安全？更何況，2003年七一遊行，當時警方能開放全部六條行車線，何以現時不能？
5 ?$ f5 E, x2 w0 X, u公仔箱論壇+ x) e( H6 C" ^* ^+ M
5 Q% M5 v2 Z' p8 e6 w. w4 N/ Y其次，關於警察濫用武力的指控，當時抬人場面有圖有片有真相，陳祖光是沒有看過嗎？而如果看過後還認為警察不涉濫用武力，恐怕反映的，是一個代表逾兩萬名基層警察之協會主席，對人權概念之認識，跟國際標準實存在甚大落差。3 V% \: F9 b; q1 b
公仔箱論壇7 e9 P+ {, h e; F( L
. _# W4 J1 x, h% u; l# {: I; X" xtvb now,tvbnow,bttvb第三，警方當晚先「恐嚇」後宣布，要把在場採訪的記者拘捕，難道這樣仍算是維護新聞自由？而警例中要求協助採訪的規條，是被拋諸腦後嗎？公仔箱論壇0 v- P5 [. |+ q, V
os.tvboxnow.com5 V. S8 b+ u6 L* o. {) W8 l ]
# z0 d* D+ J0 h; n內文文字自相矛盾
# f4 f2 q" v- O+ @7 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 p0 X) d6 o# y$ a/ B9 jos.tvboxnow.com# Y% L( Z& g/ Q9 {3 Z7 X
陳祖光又在聲明中稱，自己是「親眼見到同事們，是如何處理遊行和非法集會，他們是忍耐、關懷、憤慨和忘我。」同時指警員的憤慨，是「因為希望將尋釁滋事者和破壞治安者，將之繩之於法而激起的憤慨」，又指各人在執行長時間維持治安工作時，為了忠於職務，已經忘記了辛勞，「甚至有同事體力耗盡，仍再次鼓起勇氣，抖擻精神，為恢復社會秩序而努力。」
+ J" Q! v: Z/ V; N公仔箱論壇
# G; K) t5 z6 y$ X4 ?- N' ^- P, qtvb now,tvbnow,bttvb
& f5 r9 M) ^6 _# {- a7 T) NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。老范必須先指出，「忍耐、關懷、憤慨和忘我」其實是四種矛盾的情緒反應，特別是當一名警員，又「憤慨」又「忘我」時，執行職務時只會有失專業甚至失控，對警民雙方實絕無好處，似乎警方實需提高前線警務人員的情商管理，好令他們能真正的不偏不倚。公仔箱論壇+ U1 Q) p, M& z; u! N
. s# h- g# }% D' h+ d+ @. e
; H2 V/ l1 a! s, v6 e+ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而若果這不過是陳祖光個人的文字表達能力有問題，以至誤解當時一眾辛勞同僚的精神狀態，則警方管理層同樣亦必須正視，陳祖光個人的文字水平及理解能力；須知道，正如他自己在聲明中所言，他是代表超過二萬名基層警員，其個人形象及水平，不可能不顧。
: W( M& k/ e' t4 g1 B0 T% f7 O5 _& U" K g4 V: l& I
1 S/ L# \3 K R! g9 |另外，當天警民皆辛苦，相信是必然之事，但市民又要擠迫又要遊行又要通宵靜坐集會，消耗之體力恐怕較應可享分更執行職務的警務人員更甚；如果真的如陳祖光所言，竟然有警員是「體力耗盡」，似乎反映警務人員的體能不足，為保警隊專業，更先應加強警員之體能訓練吧！6 L* ?1 \- z7 ?7 H
公仔箱論壇( R2 n g( X" R; g$ w* V
w! H4 L/ I/ v3 ~: ?; m
引用大陸公安術語
) O/ i$ q/ }6 j) w _ f" [公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& m. m0 A; X4 n+ e! l
2 W" [3 C. X1 U, P4 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於陳祖光以「尋釁滋事者和破壞治安者」來形容當天參與談打集會的市民，惟「尋釁滋事」是內地罪名，難不成香港警察是公安化了嗎？而警方的職責是公正中立執法，陳祖光如今就竟以警察員佐級協會名義未審先判公開譴責，試問如何說服公眾，警方未來在執法時不會先有預設立場？以至令人懷疑，是否能做到陳祖光所稱的：「依法執行維持香港治安的工作」？' m, a: O) ~( I( V; y+ Z! V
3 V, g7 P/ M0 v& [
/ c/ b# G8 X7 {公仔箱論壇最後，陳祖光稱協會對警隊上下充滿信心，又有信心警隊在警隊管理層的領導下，一定可以克服任何人以任何借口破壞香港社會治安的挑戰。問題是，究竟警隊管理層是真誠根據法例行事，還是只聽從再上一級的長官政治意志？而公民抗命者既表明願意自首，同時承擔罪責，究竟又對香港社會的治安造成了什麼的破壞和挑戰呢？
. f6 @, b: h0 y X1 H$ Vtvb now,tvbnow,bttvb; b J+ U/ R1 r$ o. i7 S$ K
! `$ H0 `! E7 L! y8 `9 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。順帶一提，有關聲明行文或許太有文采，老范自問讀過之後，仍有太多不明所以，故特在此附設連結，讓各讀者自行細味: http://www1.jpoa.com.hk/modules/news/article.php?storyid=170公仔箱論壇3 E2 D# F- j: g* f0 @7 ?
|
發表於 2014-7-7 09:27 AM
| 