屋宇署可開記招　一舉掃清揣測

特首選戰期間掀起的僭建風暴餘波未了，主角之一的前政務司司長兼特首候選人唐英年，日前接受電台訪問，披露過去十個月，遭受屋宇署五花八門的調查對待，令他備受困擾。署方則發表聲明交代兼反擊，令外界對當事人的做法和屋宇署執法尺度竊竊私議。tvb now,tvbnow,bttvb7 R1 ]5 D) n' R0 l2 h5 q

) R' M# m3 z/ y8 _os.tvboxnow.com處理僭建，政府一般情況多數會要求業主自行矯正。根據唐英年的版本，屋宇署作出長時間調查，而且做法相當極端，局方煎皮拆骨後，兩度拒絕復修建議，令他不滿之餘，質疑執法準則欠公允，揚言昨日已要求如特首梁振英一樣，自行以磚牆封洞。
  w; p3 ~. r4 d8 ?: {
對於唐英年公開發火，屋宇署晚上發表聲明，表示調查經已完成，同時表示唐宅僭建涉及刑事調查，暗含反擊之意。不過，唐英年昨日又發表聲明，對屋宇署在未經知會就突然表示調查已經完結表示遺憾，言下似是諷刺屋宇署之前以私隱為由，一直沒有公布梁振英大宅懷疑有封牆遮掩密室。
  I: e) s0 t, j+ p" H& t4 \6 b4 U/ u/ l& D  Q* @
列舉案例彰顯處理專業公正

# C& _) N- }2 \公仔箱論壇唐英年因為僭建風波，令選情大受影響，事後還遭受漫長調查，心煩氣燥可以理解，至於他對屋宇署執法，是否存在雙重標準的質疑，就值得當局正視。因為香港進入選舉政治，未來還要準備普選特首，選舉公正和公務員保持中立，是不能讓公眾存在懷疑。記得去年選舉未正式啟動前，曾有消息指，有公務員涉及參與唐英年網頁設計，事件同樣作了嚴肅處理，官員要詳細解釋交代，今次事態引起重大關注，必須正視。

3 [( @7 C. c' b1 B公仔箱論壇唐英年因為僭建受查多時，情況雖然罕見，但由於事件或涉刑事，必須小心進行，確保程序無誤，至於是否需要勞師動眾，甚至「剝皮」取證，公眾會心存疑竇，但亦有業內人士指做法正常。1 s3 S6 R3 o! q3 y! x/ y6 D8 k) b
tvb now,tvbnow,bttvb6 X! N2 u+ y0 |  a, s9 l
由於唐宅僭建現在仍未決定是否檢控，未必適宜披露調查詳情。一個可以考慮的做法，是由屋宇署召開記者會，就處理僭建的政策詳細解釋，包括局方如何決定是否進行刑事調查，以及一旦調查會進行的細節安排，讓公眾明白不同個案為何會處理各異，譬如幾年前有半山新盤，被傳媒指違規改建，並且與圖則不同；另外梁宅出現僭建，業主指向發展商買入時，僭建已經存在，同時亦懷疑與圖則不符。當局可以透過案例說明，令社會清楚作出處理時的各種考慮。
! Q- p/ K' H9 G4 o) A公仔箱論壇/ @  e* X1 Q2 o$ Y4 I
面向公眾杜絕曾參殺人效應
4 z' T8 b2 G: \) w! W( H% j* Vos.tvboxnow.com) x0 S0 D- W  M  t7 o
當局處理特首候選人僭建的程序，今次並非是首度受到質疑。月前屋宇署署長曾就此會見傳媒，可惜僅是作簡短聲明和回應後迅即離場，沒有利用機會透過傳媒好好解釋，得出效果殊不理想。出現這個情況，有可能是官員不習慣面對媒體，改善方法可以由首長聯同熟悉相關工作的專業人員一齊出席，甚至由問責局長主持會議，以互動對答取代單向發表聲明，總之有問必答，以達一舉澄清各種揣測的效果。+ J# u9 l- F, l0 u* G& h2 t
7 I8 ^' |9 x  M5 s# q3 g  I
僭建風波斷斷續續擾攘了接近一年，對現屆政府施政構成了嚴重干擾，而且還擴散至影響公務員隊伍的聲譽，屋宇署捲入了這場政治風波，持續受到困擾。由於不同的個案涉及不同因素，署方一直沒有機會解釋清楚，最後無論真正情況如何，肯定已產生曾參殺人、無中生有的效果。借唐英年的高調喊冤，署方面對的就是繼續得過且過，還是做一次全面交代，希望藉此讓事件好好劃上句號。 3 K5 T: d) x5 z& j+ J* x

. K' w- N! e' w8 f公仔箱論壇
星島日報社論

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

屋 宇 署 可 開 記 招 一 舉 掃 清 揣 測

屋宇署可開記招　一舉掃清揣測