21世紀網 盡管對“法官集體招嫖事件”反應及時，但在具體處理結果方面，上海市相關部門仍然飽受外界質疑。os.tvboxnow.com& E- l' T, R% _, s7 ]
' {# L9 c& f/ i, \. {
而隨著事件的持續發酵，作為事件相關方之一的上海建工(600170.SH)也開始遭到非議。os.tvboxnow.com9 d) l+ a/ {* g/ p
6 W" ]2 {+ C. u% f; @' H) c
值得一提的是，“法官集體招嫖事件”的組織者郭祥華，為上海建工(600170.SZ)旗下子公司四建集團的綜合管理部副總經理，但是相關方面對此次事件是否涉及貪腐或瀆職問題，尚無定論。公仔箱論壇/ B- s% F: y% b; b
公仔箱論壇& |, u5 N/ p3 n( X/ o1 c8 [' i
事實上，建築系統一直是貪腐高發地帶，此前包括龍元建設(600491.SH)等多家上市公司在內，均出現過類似問題。os.tvboxnow.com0 {9 p5 W# L, P
4 O: o1 F: x. E; n$ o
請客吃飯未經批准TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- E1 [: A7 _1 C- M# [
8月6日晚間，上海市紀委、上海市高院通報“法官集體招嫖事件”調查結果。涉事的上海高院4人中，3人被開除黨籍、提請開除公職；1人留黨察看、提請撤職。
7 f+ c* E. R1 e, p ~0 G
! o" A1 Z1 \2 V U盡管尚無定論，但上海建工近年來的招待費用卻頗為引人關注。7 s3 @/ \1 K0 a: D
os.tvboxnow.com; ]6 ?; o& P) \3 r2 D
2012年年報顯示，上海建工財報中管理費用科目中，業務招待費一項就高達1.78億元，同比增長11.81%。而上海建工當年淨利增幅也只有17.65%。os.tvboxnow.com% k2 J; F/ ?. D( j& P2 D+ q% o0 V
- K5 Q& e0 h- Z% ^3 [1 c# T1 Dtvb now,tvbnow,bttvb另一項數據則顯示，在申萬二級行業建築裝飾行業的上市公司，2012年的招待費排行榜中，上海建工位居第四。tvb now,tvbnow,bttvb Z7 [) k3 g% f0 h' x7 T
- [+ k n( C# A4 `% h1 A5 ~tvb now,tvbnow,bttvb對此，上海建工的董秘稱業務招待費跟其公司的業務發展是相符的。
) q+ R- Z( V) U' q) l9 D& [7 ?tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 d! Y+ {1 G5 o0 {* G0 g" A2 c. l" R
相關公告顯示，此次涉案的上海建工四建集團有限公司主要從事建築施工業務，是上海建工的全資子公司。這意味著，身為上海建工四建集團綜合管理部副總經理的郭祥華，所進行的一些業務招待花費，在年終核算時或將進入上海建工的費用科目。
4 b( O1 G2 E% k% y2 N, v1 Dos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb& I1 L8 B1 s) Z# c1 a/ A' Q7 G
業內人士分析，這或許也是郭祥華選擇衡山度假村作為消費地點的原因。相關報道顯示，衡山度假村為上海市財政局認定的“2013-2014年黨政機關出差(會議)定點飯店”，而衡山集團官網則稱其為“上海市人民政府的重要接待基地”。
% F. S6 }0 V7 ?) l! Jos.tvboxnow.com公仔箱論壇9 b2 U1 v2 r; X X; d
針對上述質疑，21世紀網致電上海建工，該公司董秘尤衛平回應稱，“據公司的調查顯示，郭祥華請法官吃飯並不涉及具體的案件。一般來說，我們(上海建工)的業務招待費的支出是需要領導批准的，郭這次請客吃飯並未經過領導批准，可能是郭跟涉事法官私下的交情。5 F; }8 X! m% h
os.tvboxnow.com6 v+ S* V9 S6 f* ~$ o
建築企業成貪腐高發區
8 ? b. V7 @9 E" U9 O" k4 o盡管事實真相仍然撲朔迷離，但建築系統一直是貪腐高發地帶，卻是不爭的事實。此前就有多家上市公司，均出現過類似問題。
4 s% Y1 I: x% |公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( Z& C/ c, v* O5 Y z
而與政府相關的招投標項目，往往都是類似醜聞的高發領域。
" e: S" S7 n9 M6 ^7 w7 ?) q
7 v t/ Q) B5 |- ^2 [# {公仔箱論壇龍元建設(600491.SH)是近年來深陷貪腐醜聞最為典型的上市公司。tvb now,tvbnow,bttvb7 B& K$ X" P9 t; K6 x2 m& d
8 A+ Y# B+ n4 d4 N9 }2 ]相關資料顯示，龍元建設在承建寧波大劇院項目期間，工程從最初時的概算1億元，漲至結算時的6.195億元。後來經紀檢部門查証，公司副總經理賴野君在承接寧波大劇院等重大工程時，曾向寧波市政府部分官員行賄。
: `* M" b, Y% @ a- ?% k公仔箱論壇公仔箱論壇' P$ h) `6 L6 _0 M( x6 ?0 b
最終，原寧波市重點建設工程招標投標辦公室主任章義順、原寧波市建設委員會主任張鴻興、原寧波市廣播電視局局長趙仲登、江東區人民法院院長戴阿福，都因收受賴野君等人賄賂，而被寧波市檢察院批捕。tvb now,tvbnow,bttvb( y0 ~+ v/ Y8 T! x. h* e8 S% f- T) e
6 g( i& w c" Vtvb now,tvbnow,bttvb在前述業內人士看來，類似現象並非僅僅發生在民營企業身上。 |
發表於 2013-8-9 05:42 AM
| 