os.tvboxnow.com) E7 R1 x% N: V# J# Z; H- Y
周一《明報》的社論〈同一概念可有不同結果 政改
9 S3 C: R+ H7 p5 c9 b/ E方案魔鬼在細節裏〉指出，即使採用如今政府建議的「區議會' G/ k9 h5 b7 W7 H d1 @) T1 e: V! C( ~
政改方案」，由全港405名區議員選出6位立法會 F- e$ l P6 O! h) @8 J
議員（新增5席加上原有1席），選舉方法細節安排的不同，也可以出現不同的選舉結果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 [! I9 D" Y' P. m# G, d" X
# \# D/ c, g, `2 k d+ t7 b$ Q
公仔箱論壇* d+ L# ^; U5 y- F( g
現時泛民在區議會中加起來也只有約100席（2003年憑七一效應最風光時拿過近160席），如果政府採納「單一可轉移票制」（即Single Transferable Vote，簡稱STV），起一種「比例代表」的效果，當選門檻約為67席，泛民如果團結的話（這並不是理所當然般的樂觀，當中存在重大變數），泛民有機會拿得一席；但如果採用「全票制」的話，起一種「勝者全勝，輸者全輸」的效果，那麼泛民就連一席也不會拿到，半絲幻想也不用有。
' p& A3 _5 d% I) }tvb now,tvbnow,bttvb
$ }( h0 ~4 _) ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此《明報》的社論，苦口婆心的呼籲政府不要採用全票制，好讓在新的安排下，新增的議席，可以雨露均沾，不能只對一個派別有利，造成「贏者全贏」的結局，這樣另一方一定誓死反對，讓政改方案拉倒，政制原地踏步。4 R4 f4 P& a. [2 d' L) q9 ]! h. y2 q, o( Z
( D$ n! G: C) ?4 l. b7 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在昨天政府公布的政改方案中，並沒有說明，由區議員選出新增5個立法會議席的細節安排，如選舉方法究竟是STV抑或是全票制﹖而從多個官方渠道放出來的風聲，都透露這裏有討論的空間，政府與泛民談判的最大籌碼，又或者讓步的底牌，儼然便是STV，好讓泛民在新增的5個功能組別議席中，也能分一杯羹。tvb now,tvbnow,bttvb# f' n% T' }, w# l# ~. i9 z( v
2 e) T; }/ y- }% U8 U0 k
如果政府打算用STV作為解套的方法，無疑大錯特錯。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ^3 W- s* e4 f( S$ o+ s! @
tvb now,tvbnow,bttvb- c" a8 s) A1 Z* `2 L0 [* w8 l) Z7 I
不錯，如果政府在由區議員選出的新增5個立法會議席中，採用全票制，這將顯示政府並不公正，明益建制派政黨，以及輸打贏要（直選勢弱就用比例代表制，區議會勢強就用勝者囊括制）的卑劣本質，諮詢和談判都毫無誠意，可以休矣；但即使政府採用STV，也不是什麼大不了之舉，更談不上對民主派有什麼好處。
! r" g, c5 U# I: C/ W ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 E! U( u! L% i& q) c, G3 V公仔箱論壇泛民如今在立法會中總共擁有23個議席，佔60個議席中的38%。在新的政改方案之下，以較樂觀的情推算，10個新增議席中，直選中的5席，按選票六四開計，民主派可以取得3席；區議會間選的6席，按前面的推算，可以取得1席，於是總共是4席，佔新增議席的四成，換句話說，與今天的政治版圖根本沒有多大分別。: Y3 p- C$ Z3 M, x) _/ `
# a9 C, Z1 v7 f+ s8 t5 Q5 U+ ^ G" p政府方案 力度不足. N/ ^* J- v6 k# D- c b* Y1 X+ @
1 U2 j4 x& a7 H5 Y( G; `0 ctvb now,tvbnow,bttvb且，在芸芸眾多泛民政黨中，民主黨在區議會中有近60席，民協不足20席，公民黨
- l/ P9 W) W, _- m9 W9 `+ W( oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。和社民連均不足10席，所以透過區議會間選，只有民主黨勉強有機會贏得一個議席，因此即使從實利角度來看，大部分的泛民政黨也看不到制度上的誘因。
* B( |, M# F( F9 P2 T p* t0 \2 r B s9 w/ p/ q
更重要的是，整個泛民，與社會的中間、溫和派，是不會因為一個政黨可能獲得的蠅頭小利，來作為衡量接受政改方案與否之考慮的。比較起大局，多一個議席、少一個議席，又算得上什麼﹖公仔箱論壇; M+ f" b7 A. P6 W6 V4 q
os.tvboxnow.com( G+ _6 v: s/ H
民主發展網絡一群中間派學者，曾經提出應該把傳統功能組別逐步合併，過渡期間以區議會間選議席作為代替品，讓公眾看到特區以及中央政府，都有決心讓香港踏上一條不可逆轉的普選路。 E) q* P. g) _% C6 C+ [( h
2 q5 |7 _" @$ q8 r% m/ L4 ~政府如今公布的方案，雖然我並不認為如陳方安生TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; _& h1 J. ?; U9 k2 k
所說，會令到立法會變得「區議會化」，甚至有違《基本法
0 j5 a% y, f2 g: R! G+ f% ^》，又或者是什麼「民主大倒退」，一無可取。但政府的方案卻明顯力度不足，也缺乏方向，我相信大家真正期望的，是見到特區以及中央政府，在2017和2020是落實真普選的法定年期、確認2017的特首提名門檻不高於2007年的規定、確認2020的立法會沒有任何形式的功能組別選舉等等這些問題上，更「明確」及「實質」的承諾，這些才是政改討論，真正的解套方法。& _$ E5 i0 u' z3 Q1 L" R& S6 ]- _& C
tvb now,tvbnow,bttvb ?( I$ B* W- H
- L1 Z3 A; X1 ^( j: los.tvboxnow.com作者是中文大學政治與行政學系高級導師
) @: h; P6 S$ q2 }9 A% D, Ros.tvboxnow.com
$ a3 ]2 M. J |+ w) K/ j0 G6 m: A8 aos.tvboxnow.com
% U6 G% z1 ]1 V8 W |
發表於 2009-11-19 07:08 AM
| 