' M6 O8 \ d4 K. o/ e
昨日報道了，作為雷曼迷債主要分銷行的中銀香港願意跟證監會和解，方法是在不承認錯失的前提下，以本金的六成回購客戶手上的迷債，而年滿65歲者，更可以得回七成的本金。到了昨日，消息人士進一步補充謂，將來迷債清盤後，扣除相關行政開支的所得，若比賠償 金為多，餘額會全數退回給客戶。不過，因為證監仍然堅持要百分百賠償，以致雙方一直未能達成協議。公仔箱論壇$ G+ C* k1 w& O/ t* d$ M/ r
) R- r& `* r) k; B/ @+ \公仔箱論壇
) c% _* A- c9 Y+ Q# S/ I( z9 u! bos.tvboxnow.com中銀香港及證監會的發言人昨日雖然繼續拒絕評論有關的報道，但兩者都沒有否認有關的消息，令人相信空穴來風，定必有因。若雙方的立場真的如此，大家便應問﹕兩方的立場是否有妥協的空間，令這宗多月來一直困擾整個社會的事件得以解決？3 P" F9 Y+ g9 l
tvb now,tvbnow,bttvb/ u9 j/ x3 V3 C% n) K% |0 R. @
! A& R; |, \* k3 J8 u' Xos.tvboxnow.com綜合昨日各方的反應，筆者相信妥協的空間是存在的。首先，極度保密的東西也可以曝光，說明了雙方都有和解之意。不然的話，記者再有本事，也不可能在談判的過程中得悉具體內容。
/ r+ N6 K- V) H* G# b2 Q6 tos.tvboxnow.com
" j' q" B1 w9 S# i I: ?7 X6 f既然和解的誠意在，妥協的空間便存在了。雖然民主黨和雷曼苦主大聯盟召集人陳光譽都反對中銀的方案，但是公民黨
! ]4 d7 T! `* q$ q的湯家驊和民建聯立法會9 V! ]8 J; R& L
議員李慧都反應正面。湯氏更明言盼望中銀盡快落實方案，而李慧則指中銀的方案可以作為大家討論的基礎。, E% b. W3 | U) a% d6 f
- D6 d) b" n2 x0 r6 ?/ Z
os.tvboxnow.com8 S2 Q" O" g5 B" g6 K9 a9 a) Z% b
0 l7 D# Q. X8 L8 s3 Y3 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。證監高層在制訂談判底線時，相信一定會參考上述政治人物的取態，特別是案中事主的反應，因為說到底，證監作為監管者，它的一大功能正是保障投資者的利益。此時此刻，那些因銀行不良銷售手法而購入了雷曼迷債的持有人，他們的最大利益自然是盡早取回最多的本金。3 P3 G! M' L' e& ~0 Q- l" u
& L( a1 a7 N/ A; w/ V8 M$ n os.tvboxnow.com* w7 P% F* z, a7 s9 S6 O( A0 p8 C
7 k+ I; U# P& `6 {8 X% d官場中人透風謂，證監不滿意上述中銀方案的一個主要原因，是該會的調查顯示，銀行確實有系統性的失誤，所以造成了眾多的不良銷售手法個案。因此，銀行須對所有個案負上最大的責任，客戶即使有責任，也不應大過銀行。在這個分攤責任（portion of blame）的推論下，銀行應承擔比客戶為大的損失。
) X2 i! i& @% ]1 I+ D6 u
" k, X" ^8 ^8 ^) I tvb now,tvbnow,bttvb; m2 }. L9 t, {9 ]0 t2 ~
, @ U/ O& n% r, D! F
對於迷債系列5至9和15至18而言，中銀的方案真的十分吸引，因為其估值遠低於六成（見表）。換言之，中銀回購該等迷債後，其虧損會遠大於投資者。然而，消息人士指出，對於現時估值達到本金60.78％的迷債系列28和32來說，按照中銀的和解方案，客戶只能得回61％本金，亦即客戶要輸掉39％本金，但銀行方面卻差不多打和。換言之，雖然銀行要負上比客戶為大的責任，但客戶輸得更多，亦即違反了證監上述分攤責任（portion of blame）原則。看來中銀要想想辦法為這些系列的賠償加碼，以滿足證監的要求了。
+ f! {0 n8 h2 c0 g公仔箱論壇公仔箱論壇$ \8 e5 E1 }4 P5 H: i7 t
李先知TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ t( n$ ~6 F' I( |
|
發表於 2009-6-23 07:24 AM
| 