本帖最後由 felicity2010 於 2015-3-5 09:14 AM 編輯
9 B8 t& x" B- W8 U: N, p) O* ltvb now,tvbnow,bttvb
! Q/ k8 k' S7 I5 j- u! I3 p' b6 ntvb now,tvbnow,bttvb黃潔慧: 《馬道立撐港人守法治》
3 [( S2 N: {* N
+ V$ S4 f, R5 N0 Y; K5 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- S) T3 D, I [7 K1 q6 k! Oos.tvboxnow.com法治呀法治，你究竟是甚麼？一邊，特首梁振英斥雨傘運動破壞法治，左報張牙舞爪力批；另一邊，前大律師公會主席石永泰公開嚴批政府誤導公眾，混淆rule of law和rule by law，還呼籲若有人以法壓港，應企硬反擊。那麼，法治呀法治，你究竟是甚麼呢？
9 Z+ v; a% R3 J% @# E7 e* s
% _1 J3 C4 n3 f, F: M( Aos.tvboxnow.com終院首席法官馬道立前幾天來到倫敦，把道理講得清楚：有法治，不等於無人犯法；因此，不能見到有人犯法了，就說法治受損。
F' n9 s7 }4 z: s. o
! k9 x5 Z! g9 P3 _) otvb now,tvbnow,bttvbBingo。用馬官的解說，是否足夠反證梁振英和左媒，根本不知法治為何物呢？0 A$ ] B2 _9 {% A7 n% \7 j3 T) P
# m, K3 N1 k7 y b, n當然，馬官一如以往，是不作政治陳述的，他只是回應我的提問。話說馬官應倫敦政治經濟學院的香港公共事務學會邀請，前來演講，題目為：「變幻時局中的法治」。LSE是我主場，走堂也要去聽講吧。' z: O: q8 C& U5 d0 l
+ Q7 A9 ?' Y9 o甫開始，馬官便明言這次是談雨傘運動和白皮書，而且很審慎地，形容外界的質疑不是「挑戰」，只是「憂慮」，然後重申，評斷應當客觀，強調法庭無論作TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" H" I" T) U, L
出何種判決，總有人不滿，所以，重點，不在判決結果，在論據。馬官續指，要檢驗法治健康與否，有張checklist。標準一：透明度夠高嗎？馬官指出，跟大陸不同，香港審案，判詞公開，陳述的理據和審案過程有否偏幫政府，一目了然。結論是無。其次是法官任命。雖然白皮書提到法官要愛國，但香港法官任命，由獨立委員會推薦，特首不過按程序簽名。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ d' i% b/ i6 t: G. a8 G+ Q2 X; {
7 b. u9 i$ `0 ]7 ~; q- P5 {$ U- M
第三個標準，要看使用法律系統的人的直覺(gut reaction)。就為這一點，我舉手，問馬官，石永泰斥責政府誤導，那麼你又認為，特區政府應該為外界「以為」香港法治受損，負上多少責任呢？
) j$ n' c4 Z& G" K公仔箱論壇
, }; u( n7 S# ?& F馬官答，只有當社會上大多數人，明明清楚法治是甚麼，卻不尊重，才稱得上法治受損；不能只見有人犯法，便道法治受損。以此來看，他接著嚴肅地道：大部分港人，不論在佔領前，佔領期間，或佔領後，都是尊重法律的。
) C# L4 I9 B) W4 Q5 gos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Q' p% Q1 E% W$ c5 T4 c- O
對呀。法治，是神聖而獨立的概念，可非由當權者喜歡怎麼定義，便怎麼定義的。一班高官近月開口便責佔領者破壞法治，實際是把破壞法律跟破壞法治，混淆亂講；我應該相信他們是真天真，不會分；還是存心利用法治玩政治呢？
' u$ N8 B- {! R- Y/ O$ utvb now,tvbnow,bttvb1 S2 t+ L$ K- M% y
馬官隨後在台下補充，即使法治實質未損，若有此觀感，已足夠影響投資。他的話不禁令我想起，過去一段時間，最落力似是而非地大數香港法治不再的，不是別人，正是一班高官，由此路進，真正損害香港投資環境的，究竟是示威者，還是梁振英為首的特區政府呢？
1 ^. ~+ l, R; a: f1 Q( g2 u
0 q/ E5 B8 y/ Z6 y9 j8 _os.tvboxnow.com |
發表於 2015-3-5 09:11 AM
| 