本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-6 06:43 AM 編輯
+ Q" x/ _8 e- B3 A# c; a9 g公仔箱論壇6 b8 U: E# ?% m: ~! G, D0 U
丘亦生：「佔中」者所不知的貢獻
- i# G4 S' g5 @( Z% e' k& c8 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* G: u* s' H$ t1 O: Z, w3 C. Cos.tvboxnow.com
+ A: b8 ]! l# L7 j6 u$ E9 n公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 U4 x! o8 v/ z z6 k( \& s- K
科技大學經濟系教授雷鼎鳴上周發表題為《「佔中」者所不知的責任》的文章，指佔中令港股於上周一及二累跌逾700點，相當於蒸發7,000億元財富，即使打個五折，每名示威者也帶來500萬元的損失，是為佔中者的責任。我再三細味雷教授的邏輯，越看越不明所以，斗膽提出幾os.tvboxnow.com) w5 G7 X" m% z) S8 v9 j3 x: I
項疑竇。tvb now,tvbnow,bttvb. p8 j+ N1 W( C0 t8 y# C2 D7 R
' K, a7 G7 D9 E4 C首先，佔中的構思提出近兩年，用股市的術語，即是人家的announcement已發佈兩年，現在正式落實「交易」，難道股價現在才反映？若果市場是有效率的，照計早早已將佔中的消息考慮在內，未反映的，只能是市場原先預計不到的。甚麼是市場預計不了的，是佔中提早了幾天行動嗎？還是想像不到政府會出動催淚彈？若果是後者，震散港股的，會否其實是港府使用過度武力的因素。
6 _$ c* B& @$ ^4 a/ l3 Atvb now,tvbnow,bttvb
7 G" `# X* {. rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。退一萬步說，若果市場真的缺乏效率，到上周一才如夢初醒地發現佔中，但又是否可以把所有跌幅都歸咎佔中呢？外圍及內地因素的比重如何？又有多少是噪音？不釐清有關因素，便不容易解釋港股上周五何以於低位大反彈500點，難道又是佔中的帶挈？. O* z+ X5 h" Y. z( V
8 i; I' _. h. S7 x
. f$ n/ k! P& L8 @2 z9 B公仔箱論壇佔中說了兩年 上周才反映？
2 e. Y% V. C5 G* u) fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
w# u& N* S0 Q5 q. x. |4 u* pos.tvboxnow.com以股市升跌來評價一項社會行動，本來就不嚴謹，而且容易犯駁。我也可以說，7月2日預演佔中，警方拘捕511人，但當日港股升358點，進賬3,000多億元市值，相當於每名被捕的示威者為港股投資者帶來6億元財富。再者用股市下跌來比喻損失，也不一定貼切。因為投資者一日不沽股，一日未埋單計數，賺蝕只是虛數，並不代表你荷包內的錢。諾貝爾經濟學獎得主席勒（Robert Shiller）便曾說過，每當股市下跌便以為輸錢的想法是謬誤。股價從不等於金錢，它只是投資者對這家公司價值的最佳評估，只是一個想像，當中只有少數人會用這個價錢付諸行動。
! b' \% k0 t0 p h& pos.tvboxnow.com
1 ]2 O" ?4 \! d, U因此，一場股災後很多人會問，這麼多人輸了錢，這些錢去了哪裏？答案是，除了那些高沽低撈的人以外，其他來不及沽貨的股民的財富，都是無聲無息地蒸發了。因為這些賬面的浮華，從來都不是真錢。賬面損失及實際損失可以大不同，甚至是兩回事。公仔箱論壇/ Q! d' G% V$ p. i: y
. u* V; l. c6 z& H公仔箱論壇第三，股市未必反映經濟損失，中資股目前已佔逾恒指一半比重，令港股與內地股市的相關系數大增，港股反映本地經濟因素的比例越來越少，反映內地因素越來越多。佔中的實際經濟損失，港股已無法準確反映。
5 f% \ p2 b! m8 l1 |7 C公仔箱論壇os.tvboxnow.com1 V$ A$ _) n- A0 j5 U% c# t
佔中當然會局部影響民生及經濟活動，並會反映在日後的GDP之上，我估計除了被佔領街道的商舖會有直接打擊外，其他地方的影響並不顯著，當然政府自會有它的一套「版本」。我想對那些很看重「搵食」的人士說，佔中這盤賬不是一味有入無出的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ @$ ?; ^& O M: B! W
9 j- Y* v: h1 y5 z0 f# W1 r( D& UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被雷教授形容為「傑出」的麻省理工大學經濟系教授阿森莫古（Daron Acemoglu），年初曾發表一份研究《Democracy Does Cause Growth》，探討走向民主與經濟增長的關係，他考究了1960至2010年間一系列國家民主化及其經濟表現的數據，發現一個邁向民主體制的國家，長遠人均GDP平均會提升約20%，無論民主起步時的經濟發展水平高低都適用。
?5 P% l4 g" _5 _ Pos.tvboxnow.com
3 c5 Q0 G% ]( E2 Y& s5 {公仔箱論壇1 a3 e, Y& N: [
民主有助GDP增長os.tvboxnow.com7 A+ p( T4 `6 l) E0 ~# g
os.tvboxnow.com* e/ c, ?4 a/ |+ s* ~
他認為，民主之所以能夠帶動經濟，是因為會鼓勵更多投資、教育，引入經濟改革，改善公共服務，及減少社會不穩。引用阿森莫古這個發現，若果今次佔中能打開香港民主的困局，則香港的人均GDP有望額外增加兩成，以2013年本港人均GDP 3.8萬美元及720萬人口計，即本港GDP會上升550億美元，假設參與今次佔領行動人士有7萬，則每人可為本港GDP貢獻610萬港元。這是比股份市值更實在、更能讓普羅港人直接受惠的GDP，由這角度看，可以看出佔中者對長遠「搵食」的貢獻。- L5 J! x. z; f! ^
6 C$ r7 B" w9 x! M! ?$ Q
搵食重要但並非所有事都要用搵食來衡量價值，我們只希望有一個market economy，而非變成一個所有價值都要量化成金錢的marketsociety。雷教授的立論，恐怕會加強外界對經濟學不外乎是一堆常識的感覺，亦更引證了「Economists know the price of everything and the value of nothing」的說法。公仔箱論壇 s6 h1 s8 G* a& E) @& v
( I4 B, f! u0 \& j1 A相比於不影響太陽照常升起的股市起落，我更關心這場運動中為香港打拼未來的同學安全，他們所展示的公民質素，有錢也買不到。tvb now,tvbnow,bttvb) U' k5 k: R4 W" }% c+ k2 ^$ j
0 _8 [1 p1 {) ~- e- ^tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-10-6 06:42 AM
| 