方志恒﹕我們在爭取民主，不是盲目爭取共識
5 U i7 `' K2 Jtvb now,tvbnow,bttvb——寫在深圳政改座談會前夕tvb now,tvbnow,bttvb" W, v5 ?9 x m4 `9 g" S. L
5 f. H; S2 M1 Q4 R" O
7 Q, p/ J' X1 P3 g/ Z2 E& Z1 b# ~* ltvb now,tvbnow,bttvb最近在不同的場合，我都被問到一個問題：為何要堅持「八分之一提名門檻」？
! ?3 l2 k' O+ L, O/ t' X. l, e& b8 k; Ytvb now,tvbnow,bttvb
4 Z8 g" f$ i/ I4 |: K$ rtvb now,tvbnow,bttvb我必須強調，「18學者方案」是一個整全的特首普選方案，方案由四大元素構成，包括「公民推薦」、「八分之一提名門檻」、以個人票擴大「提名委員會」選民基礎及「兩輪投票制」。缺少任何一個元素，都不能夠再稱之為「18學者方案」。tvb now,tvbnow,bttvb# k/ M. V ]6 |( W3 V& Z
tvb now,tvbnow,bttvb B7 v) r4 q/ R+ G& F
四大元素相輔相成，當中又以「八分之一提名門檻」為核心關鍵：1997年來，我們經歷了5次特首選舉，各屆「選舉委員會」同樣採用「八分之一提名門檻」 （附表）；而根據2007年及2012年特首選舉的經驗，「八分之一提名門檻」足以產生建制派及泛民主派多元競爭的格局，因此將這個提名門檻延續到「提名 委員會」，絕對是最簡單、最直接、最有效的方法，確保不同政見人士都可參選特首。
8 l4 Z5 b2 s/ h+ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" l1 A$ n1 q9 e* O, `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而和平佔中的國際憲法專家團早已經確認，「八分之一提名門檻」符合國際標準（即《公民權利和政治權利公約》第25條所規定，公民行使投票權及參選權時不應 存在不合理限制），能夠確保巿民在普選中可以有真正的選擇。而「18學者方案」建議「八分之一提名門檻」的具體操作辦法，是「提名委員會」應以「每名委員 只限投票支持一名參選人」的方式，整體表決候選人名單——任何「特首參選人」，只要在整體表決中取得不少於八分之一委員的支持票，即可取得提名資格成為 「特首候選人」。這種安排既可以符合《基本法》下由「提名委員會」整體產生候選人的憲制精神，也能夠實質上將沿用多年的「八分之一提名門檻」延續下來。
2 U& C2 i- I0 \4 B+ S' Z: i+ F/ X8 ntvb now,tvbnow,bttvb
& v+ ~; t' r+ m$ _! T一旦各方能夠在「八分之一提名門檻」這個核心關鍵上達成共識，就可以在這個基礎之上，再確立「公民推薦」作為一個直接公眾參與渠道，並以個人票擴大「提名委員會」選民基礎，如此將可確保不同政見人士都可參選；同時再配合我們所倡議的高當選門檻「兩輪投票制」，即規定當選者必須取得投票選民50%支持票（計 算時包括白票或廢票在內），將有助選出一個各方接受的中間候選人擔任特首，適當地回應北京對國家安全的疑慮。) s! E9 w6 ^0 x2 i x
因此「18學者方案」的背後理念，是嘗試同時回應泛民主派的真普選訴求（透過「公民推薦」、「八分之一提名門檻」及個人票改革「提名委員會」）和北京對國家安全的憂慮（透過高當選門檻「兩輪投票制」），是在政治夾縫中尋求共識的最後努力。但我必須強調，這種嘗試尋求共識的意願，是以北京願意正面回應港人的 真普選訴求為前提。% O" r) i& a6 |: L- b |2 X5 m
, [& h J `" a, c4 D* f" vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com1 l0 B/ ~0 b6 j. J2 q
必須堅持八分之一提名門檻% c* b0 }7 Z X+ o
( U" t6 B8 J" x0 m6 f" K. [7 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果「公民提名」是最佳的政改方案，那麼「八分之一提名門檻」則是我們退無可退的政改底線。
* E. s4 v, D9 o- Y; S+ k5 i+ Ros.tvboxnow.com
% M" V, R3 J3 c; o' d3 u$ r公仔箱論壇我們怎能夠接受高於「八分之一提名門檻」？這意味着提名程序不但未有「循序漸進」，反而出現大幅倒退，比過往5屆的小圈子特首選舉更加不堪。香港人怎可以接受一個倒退的政改方案？
" p. i/ K% n; O2 p; FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% H! ^' z2 T( g+ I! Z
我們怎能夠鬆動「八分之一提名門檻」這個泛民各黨派的基本共識，去換取「提名委員會民主化」的空洞承諾？2007年的人大決定，已限制「提名委員會」組成 須參照「選舉委員會」，而在四大界別、「八九不離十」的緊箍咒下，所謂的「提名委員會民主化」就算不是哄騙民主派的糖衣毒藥，都是實踐起來限制重重的改革方案。假如我們為了虛無縹緲內容空洞落實存疑的「提名委員會民主化」，而表示願意考慮高於八分之一的提名門檻，這豈不是最笨拙的談判策略？公仔箱論壇5 Z D' o8 j; F2 @/ e7 C
5 b0 h) ^2 ?2 ^: B+ uos.tvboxnow.com我們怎能夠在青年學生為「公民提名」捨身抗爭之時，卻連「八分之一提名門檻」這個最後底線都未能堅決站穩？假如我們在「八分之一提名門檻」上都顯得含含糊糊吞吞吐吐，試問還有何面目去自稱民主派？
; P) P8 X! z. C8 s" R4 a8 }7 hos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com! A H/ c0 `9 \! D$ e
: ` W$ i: k. J* i8 _
' s% t6 X& o5 S% b3 T0 e: {" {; `os.tvboxnow.com要有不怕政改拉倒的決心公仔箱論壇* W* u+ U4 h9 M
' c. Y; k6 N9 U8 ^事實上，「八分之一提名門檻」是最佳的試金石，去驗證北京是否願意正面回應港人的真普選訴求——北京一旦拒絕維持沿用多年的「八分之一提名門檻」（例如堅 持將提名門檻提高到五分之一或以上，或者將候選人設定在4個，即等同採用五分之一提名門檻等等)，其實就是要向港人撕破臉，堅持制定一套必然篩走民主派、全面操控的特首選舉制度。那麼民主派亦毋須浪費時間再談判下去，應為否決政改方案做好準備。
2 Y) Y. [7 Q. C7 m I# Z: D. _: H' b- H5 A# H4 W
印度聖雄甘地有一句名言：「所有的妥協，都建基於雙方有進有退互諒互讓，但基本底線則絕不能夠退讓。放棄基本底線實際上就是投降。」（All compromise is based on give and take, but there can be no give and take on fundamentals. Any compromise on mere fundamentals is a surrender.）tvb now,tvbnow,bttvb( U/ B) y( X I$ \
1 w6 D. D; H. vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們今天是在爭取民主，不是盲目爭取共識。香港人，要有不怕政改拉倒的決心和志氣。
( F- `' `" j, B- l1 O( U4 r e
0 H( ~4 U9 \" o) X公仔箱論壇
8 \" l, Q/ `/ p2 H! u1 C# a■網址：http://www.facebook.com/synergynet.hk
! `. G; s5 M# B% J( W5 Q公仔箱論壇: K) s) P/ H l" u
, V+ S% Z+ h' T( y0 \: J作者是香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授、18學者方案倡議人、新力量網絡副主席TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 K. g# A8 p3 M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ U0 h" B5 \5 e$ C1 N+ `9 x
tvb now,tvbnow,bttvb4 s. l- k+ [/ H
, \6 B# k" R. Aos.tvboxnow.com( E) }9 b! O; d1 b8 z
 |
發表於 2014-8-22 10:28 AM
| 