本帖最後由 felicity2010 於 2014-7-16 10:47 AM 編輯
" a, Z0 A) d& x9 `! B( [1 Tos.tvboxnow.com
* M3 m/ n M+ R. L/ T$ \tvb now,tvbnow,bttvb版權及二次創作聯盟 - 抗衡網絡廿三 唯有「衍生豁免」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" B9 |5 Z2 Y2 g# V
6 m/ S6 B. L8 G/ f& c$ n# J- T* }
7 O0 x* m& V! T6 g x; ]" ]
6 [; `2 E: D* @' k$ i) P+ Eos.tvboxnow.com: e& k# `" v8 X& ^7 a
（編按：其實網絡23條已啟動，網媒包括本土新聞及香港獨立媒體已被立法會摒諸門外，拒絕採訪；跟著下來的恐是分拆23條實行！）
; j; ]: Z7 ?3 c
$ }& X9 W& }( i" o, T' Z3 y4 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港政府已於本年六月向立法會提交《版權修訂2014》，並通過一讀，正進行二讀。草案委員會亦會於七月十七日舉行第一次會議。tvb now,tvbnow,bttvb1 C6 I" l' ~" K- `5 r7 W, ~$ |
) I2 l% K t5 y9 X' V. w2011 年政府推出《版權修訂2011》，當時提出加入「傳播罪」，即所有的電子傳播方式都盡歸版權法所管制。而當年，修訂更未有對二次創作作出豁免，因而被網民稱作「網絡廿三」。最後，更因為其他議程，《版權修訂 2011》未能通過。2013年中，政府提出三個方案對戲仿作品（Parody)作出豁免以回應網民要求。縱然在咨詢期間，由「版權及二次創作聯盟」提出的「衍生豁免」得到97% 的支持，但政府於《版權修訂 2014》就墨守於其提出的三個方案的既定框架內，排斥其他新提議，拒絕把「衍生豁免」納入法例。
+ ~) D( m3 k" `+ |. itvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com9 ~/ W0 T# H( A' |1 O' L* F
+ F7 W# \, b5 j% C- R
8 ~( _' A6 g* ]( V1 z+ N, B- V- x「版權及二次創作聯盟」提出開放式豁免— 「衍生豁免」，只要符合三個條件不論創作方式也能獲得豁免，三個條件為：
3 [8 H! `7 B3 O- x2 K公仔箱論壇
$ [! Z: B. f% R2 O) o- 作品為非牟利目的而創作
+ q! c" u; E: a ~) RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 - 原作品並非侵權作品，並引用出處
# ]6 d' ^( Y* _3 q/ H+ T( x/ yos.tvboxnow.com - 作品沒有取代原作品# {* H; e T( v- Z
4 y i9 K1 A# z, }) A
) ?; ?! T3 a4 gos.tvboxnow.com對抗網絡廿三，最佳方法– 「衍生豁免」
( W! Y+ p6 Y# p! kos.tvboxnow.com
4 M# K5 u( o* c2 s! d3 h8 Y1 a" Bos.tvboxnow.com引入開放式的「衍生豁免」最大的好處是，「衍生豁免」有能力抗衡版權法成為用作打擊自由的網絡廿三條惡法。《版權修訂2014》中引入「傳播罪」，其範圍之廣包括一切沒有複製品並以電子傳播的方式，如網上串流，改變以往版權法下只有實質複製品（不論soft 或 hard copy）的侵權行為方可入罪的法則。美其名為令版權法成為科技中立的法例，但實際效果卻把生活上所有電子傳播方式、甚至未來未發明的傳播方式都寫入版權法內受其管制。os.tvboxnow.com& m: G" Q- [2 S3 n# z& S
os.tvboxnow.com. S# x" @9 x6 m
政府大刀闊斧為版權人訂立「未來報告」式權利，但卻只肯小恩小惠地為市民提供單項式豁免，令《版權修訂2014》嚴重向版權人利益傾斜。「衍生豁免」不但平衡用家的權利，更能消弭「傳播罪」無限管制電子傳播的效果。創作人的創作方式本來就多元多種，「衍生豁免」為創作人未來的創作方式提供合理豁免，不會因為未來未知的創作方法而被入罪，張開抗衡網絡廿三的結界，保護二次創作。os.tvboxnow.com: i: |5 v% q5 h' r9 a1 ?! b
5 j" u& `; F u }& |( Fos.tvboxnow.com
3 U2 @7 u4 B; s6 ^/ ptvb now,tvbnow,bttvb為遺漏的創作方式提供包底式保護
7 C/ y+ E9 Z) K% M7 D
- C) a/ [2 U+ H5 ]8 G《版權修訂 2014》沿用「公平處理」給予市民豁免，逐項單點式豁免某些創作方式。今次《版權修訂2014》針對二次創作的「公平處理」豁免只有五項：戲仿、諷刺、模仿、滑稽、時事評論及引用。逐項單點式豁免最大的弊病是不能夠與時並進，法例中的豁免往往未能追上科技的發展而要每隔幾年重新審視，而市民網民的創意亦因此而受限制，更遑論保障表達、言論及創意自由。相反，「衍生豁免」不但不限以創作手法，更可為「公平處理」豁免作補足，免卻市民及政府因科技日新月異，而需要不時審視豁免的時間及煩惱。
N- b+ m! R! F k* Q0 L公仔箱論壇
8 c7 j: G) g' N0 Z$ s5 t& I公仔箱論壇
6 {+ O i3 S5 }3 j8 K% p9 a# z P2 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。條件客觀，指引明確
3 K8 f" K; ~+ N9 _8 x2 b, v/ n3 D公仔箱論壇
+ y8 k' A, ^! d$ ]9 v8 K- |& Y「衍生豁免」提出的三大條件比《版權修訂2014》「公平處理」豁免的條件更客觀，指引更明確。《版權修訂 2014》下的五大豁免中，有三個豁免都含有幽默元素。幽默元素為主觀因素，而創作人創作時要考慮是否有幽默元素時，變相要求創作人做小丑。同時，「公平處理」是否能視為公平，創作人亦要考慮起碼四個「公平處理」主要因素：該作品的目的；該作品的性質;相對原作品的整體，新作品使用原作品的部分所佔的數量；及該新作品對原作品的潛在市場或價值的影響。這些原則對專業人士來說，可能還較易理解，但一般市民在創作時又會否了解到他們的創作是否「公平」呢？相比幽默原素及何謂「公平」，「衍生豁免」提出的三大條件就明顯容易明白，指引亦較明確，令創作人創作時更放心。
% F: p6 R: T: e" Z- s5 N4 r- H
+ d+ y F' T( W& b2 L+ bos.tvboxnow.com
9 E# T& ^; w( b( u* D「衍生豁免」平衡各方利益最佳方案TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; y0 A# F7 H3 ], P
+ F' W2 V) h( j0 F( o「衍生豁免」要求新作品為非牟利目的而創作，是考慮到現在很多市民創作都是以發表意見、娛人娛己為目的。他們希望作品得以廣傳及欣賞，非為一己私利或損害版權人利益而創作。因此加入非牟利創作為條件，不但是考慮到大多數市民創作的動機，也同時為了平衡市民使用權及版權人利益的考量。
( P+ I7 m8 T! A7 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' c+ o9 z* X% l9 E" f+ d! d2 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇' }" C) G) X) x `8 F( r
第二，要求作品在使用原作品時，創作人要引用出處是為了確保使用的原作品本身沒有侵權，避免危害原作品的原有利益，這亦是顯示創作人對原作品的認同。很多時，要理解新作品背後的意思，亦要先理解原作品。因此，引用出處不但方便觀眾理解及欣賞新作品，更有利原作品向大眾傳播，相得益彰。最後，新創作不可取代原作品以保護原作人的創作。時下流行的衍生創作，本身就與原作品的用途、目的及市場不同，而創作人本身都沒有意圖要取代原作品。因此，作品沒有取代原作品的情況下，創作人的使用權應獲保障。8 ~2 F7 l3 v( ?
% j& `( {+ d6 ], x* G
縱觀而言，開放式的「衍生豁免」是現行多種豁免中最有效制衡網絡廿三條的方案。「衍生豁免」不但為現行「公平處理」的遺漏提供包底式保護，更比「公平處理」更為客觀易明。同時，「衍生豁免」能在市民的使用權及版權人的權利取得最合理的平衡點。因此，「版權及二次創作聯盟」促請市民及各界支持「衍生豁免」，要求政府採納「衍生豁免」於《版權修訂 2014》內，保障市民言論、表達及創作自由。
1 W7 B* u5 t0 Mos.tvboxnow.com5 l2 W( `5 {5 ]5 m3 }( s
|
發表於 2014-7-16 10:46 AM
| 