環保人士者建議 煙草公司為煙民支付醫保
1 y0 P; B1 ^; a公仔箱論壇
( _( b% c7 w- |5 _' R( `tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" N/ v& m8 p5 m/ D+ a
向來在環保工作採取身體力行的潘海昌認為,擴大禁煙範圍只是規範的形式,沒有真正減少吸煙人數,而且在實行上也難以監管。其實,公眾知道吸煙危害健康,加重醫療體系的負擔,他建議煙草公司應該為吸煙者支付醫療保險費用,對非吸煙者才是一個公平的方法。
7 ^/ x$ [5 m4 T! GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 k t# S# |9 u x" Gtvb now,tvbnow,bttvb潘海昌表示,無論在公園、運動場或沙灘等室外的公眾地方,即使限制吸煙範圍的距離,但空氣對流因素,非吸煙者仍然有機會被逼吸入二手煙。同時,在實行政策方面也難以監管,因為沒有畫線定出範圍,所以有不少煙民仍在建築物門前吸煙,並未遵守有關條例。
. J e( K1 z% o' n0 ros.tvboxnow.com; {8 K, B5 O! I" k" U. ]( c0 z) y
據他了解,有大型企業在室外設立亭子,並有空氣處理系統,讓吸煙的僱員可以集中該處吸煙。他強調個人並非鼓勵或支持這種方式,但這類設施確實照顧煙民的需要,清楚規畫吸煙範圍。
; U8 b2 P% l9 o/ g. u公仔箱論壇
4 V5 p8 |" A$ ^- Q8 b% S' c( Qtvb now,tvbnow,bttvb事實上,大部分人士明白吸煙的害處,而且影響煙民及非煙民的健康。潘海昌舉例,有些吸煙者在駕車時吸煙,通常把煙頭拋出車外,甚少會留下再丟到垃圾箱;此舉不僅影響市容及生,也反映吸煙者不想把有毒的物質留在身邊。何況煙民與非煙民同處公眾地方,後者為了保障自己的健康,寧可選擇走開避免吸入二手煙。tvb now,tvbnow,bttvb1 b& I; Z% d9 q! c8 n. a
) F% i# U+ o* T0 W5 q9 mtvb now,tvbnow,bttvb由於吸煙問題引致民眾增加患上癌症的風險,加重醫療系統的負擔,潘海昌指出,這對於非煙民是不公平的,使他們同樣支付有關保險費用。他建議,吸煙者如汽車保險撥為高風險人士類別,並且由煙草商承擔責任,支付醫療保險費。 |