( K% M8 Z2 \8 S* ~
/ P$ G5 `5 ^2 N/ Stvb now,tvbnow,bttvb新閣揆吳敦義上任沒幾天，言行動輒受到在野黨的「關愛眼神」，昨天他終於出言反擊，希望外界以合理眼光檢驗作為，「連皮鞋也檢驗，不是太可笑嗎？」
5 t, a0 ]* k: i# n1 l& U u* b$ ^' B公仔箱論壇
: O Q L3 J% H$ t wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- V2 e/ J. s! |& F d; G6 M
吳院長指的是，到災區勘災穿的是皮鞋，結果遭冷嘲熱諷。事實是：吳敦義並不是在大雨滂沱的情況下去視察的，雖然媒體拍到他穿皮鞋踩過水窪的畫面，但整趟視察並非在大雨天進行，穿什麼鞋對工作效率根本毫無影響。
1 j- G$ m! G+ \. _* E' F/ L. I/ Q% b" R: [5 [ n
' j. a/ O( A; u* _5 e
簡單說，這樁「皮鞋事件」是不折不扣的「假議題」，看似引發一番討論，實質上沒有什麼可以得到的教訓，純粹以炒作為目的。政壇上，這類的假議題、空議題、爭吵聲大得與實質內容不成比例的議題，多半是空穴來風，或具有聲東擊西的政治目的。假議題例如吳揆的皮鞋，聲東擊西例如民進黨人「請益」阿扁、聲援阿扁「人權」等等，都在誤導社會視聽。 M+ U# A' g" Q9 l
+ n+ I( |7 p# M3 N' Ros.tvboxnow.com
5 L. x& F# O% B公仔箱論壇
R2 @8 A1 C4 d$ w9 ]公仔箱論壇為什麼政壇會有那麼多假議題？假議題會產生什麼樣的干擾、腐蝕作用？以皮鞋事件而言，基本上是烏賊戰術的一種，反正為抹黑官員形象。以阿扁人權來說，「人權」談起來冠冕堂皇，但阿扁的貪汙行徑在民進黨口裡卻變成只不過「應該道歉」的題目，這種模糊焦點也太過驚人了吧？
. c: V$ u2 y" d- j8 _ m) ], C3 i0 n' N% a
9 A9 p L' u! j: @/ Q9 O8 kos.tvboxnow.com
3 o( h! i' l% P! l空穴來風或聲東擊西的議題充斥，多半是反對黨製造出來的，將監督機制浪費在抨擊這些假議題或空議題上面。烏賊的墨汁只要噴得夠大面積，總會沾汙幾個人，不費力又可以吸引鎂光燈注意。而部分媒體如果專業性不夠，無法分辨公共利益事項的重要順序，就只能人云亦云地配合炒作個人的花邊新聞。
3 S( r4 ^; k/ vtvb now,tvbnow,bttvb) J/ G8 C0 M# Y# n! _
6 c( Y: |- x' k0 |# d* n T3 c; E" M公仔箱論壇在野黨散彈槍亂打，有時也可射中目標，例如李慶安雙重國籍事件；但常常也傷了自己，例如從打馬開始的告發特別費事件。重點是，該監督的事那麼多，如果把精神力氣虛擲在假議題上，就會耗損正當性去抓「真議題」了，如此一來，媒體和反對黨的監督也隨而變成了「假監督」。官員疲於奔命應付皮鞋、雨鞋一類的話題，如何有空間去施展改善國家施政的大作為呢？」
" Z! R( s1 z$ N4 h7 f( D" ~! \tvb now,tvbnow,bttvb8 k* b2 o1 b$ s! A- r
os.tvboxnow.com/ Z# q+ `5 x1 z4 p5 j- U L1 y8 ^
|
發表於 2009-9-18 08:49 AM
| 