標題:
港人蝸居斗室怨氣滿腹 星洲安居政策有助反思
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-4-12 07:00 AM
標題:
港人蝸居斗室怨氣滿腹 星洲安居政策有助反思
香港與新加坡面積和人口都相近，而且在差不多時間（1960、70年代）起步搞公營房屋，然而，今天香港天價樓處處，港人為了解決居住問題付出沉重代價；新加坡則八成人口居於政府興建的「組屋」，人均居住面積遠較香港大
- j! U& i+ D9 ^
，樓價亦較廉。上周的一項調查指出，贊成激烈抗爭的港人大增，部分原因應與不少人勞碌半生才換來斗室蝸居有關。我們毋須全盤照抄星洲的一套，但必須反思香港的房屋政策。
! V+ Q2 U& R& [+ ]! gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: g! m$ q* @ C" r5 o5 c& d; I
os.tvboxnow.com8 b7 ]& a. j7 g' t
星洲房屋政策理念﹕
公仔箱論壇6 f( ]( t, k. k2 I2 c- J! `4 i
: ~6 Y l9 P- j) ]7 J! _; U' X4 Dtvb now,tvbnow,bttvb
「國民在這個國家有份」
公仔箱論壇! c% Y$ r3 i0 x8 w+ e$ d" ^% Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: o7 v2 E5 i; q* M% v# m2 i
本報今天報道，新加坡的公營房屋政策經過40多年發展，今天已與香港有天淵之別。今天，八成新加坡人口居於政府興建的組屋，形式與香港的居屋類似，但大部分以家庭為單位的實用面積接近1000方呎；香港的公營房屋（公屋加居屋）約佔香港總單位數目的一半，公營房屋與私樓大部分單位的實用面積均小於500方呎，比星洲小一半。樓價方面，新加坡一手組屋單位售價約147萬港元，二手則約189萬港元，也較香港便宜。
os.tvboxnow.com' `6 T3 n: O2 E( B$ p
9 Z' ]- g* D; R4 W1 _1 W# e
新加坡建屋發展局副局長葉振銘接受本報記者訪問時強調，鼓勵國民擁有房子，「意味他們在這個國家有份（hold a stake in the country），他們會希望社會好、開放及平穩。」
3 @; c" z8 ~7 M
tvb now,tvbnow,bttvb- l. M2 j4 l- w) w# W2 R5 k
這是一個與香港截然不同的社會發展理念：
tvb now,tvbnow,bttvb4 d9 @1 \& B0 k; Q7 ^2 P& h. `) h/ T
1 ?0 Z# d, ?* X1 W
●香港強調小政府大市場，政府不應干預，要「退出房屋市場」；新加坡的理念則是，房屋是國民安居之本，供應主要靠政府，商人只扮演一個配合的角色；
公仔箱論壇( t' c+ `5 m0 ^; i) Y
. q4 h( l) i, R1 ~3 p- {: oos.tvboxnow.com
●香港強調住屋是商品，是自由市場的範疇，炒賣也是市場活動；新加坡則強調住屋是必需品，有助社會穩定，沒有什麼自由市場可言；
7 g/ Z/ r$ \5 d! d) V
8 f0 y6 O/ ^; z- _, P6 {8 M* S- U/ @公仔箱論壇
●香港的公營房屋只照顧有需要的低下階層，新加坡則照顧大部分人；
- ]9 O+ K+ `5 }8 h* t1 B$ C2 }公仔箱論壇
公仔箱論壇& g+ C& i. [3 Z/ U, o" `
●香港樓價高企，買樓被賦予投資保值的功能；但，新加坡偏重樓宇的居住功能，強調實用價值。
+ p3 u5 v2 `) q公仔箱論壇
. d* `9 ^6 X, B6 J+ i! e' pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
這兩套理念，哪一套較佳？如果純粹從人民的居住環境來看，星洲的一套好過香港；然而，兩個社會有截然不同的發展軌，香港現有數十萬名私樓業主，經濟結構和稅制都很不同，不可能全盤照抄新加坡的一套，但新加坡的經驗值得借鑑。
! [* s6 R) C* `0 B: m; X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 p$ `& _: @9 G6 _# I: C
（1）香港樓價高，置業難，不少家庭把大量積蓄押在所住的單位上，為供樓當上20年「屋奴」，換來的仍只是一個斗室。這是否一個「可持續發展」的模式？民怨繼續積累又會帶來什麼樣的後果？現是否需要改變？
; u# n. l# C4 J% J
: l; P! A' O9 R: z' |# O2 n
（2）如果要變，應如何變？第一個方向，是維持「政府應退出建屋市場」的思維，只從法規入手，降低物業按揭成數，增加印花稅，甚至開徵資產增值稅，加重炒賣樓宇的成本；另一個方向，是政府恢復介入樓市，增加住宅土地供應和復建居屋。哪一個方向較為有效？更符合港人利益？
* y2 D8 N4 \: P4 [0 c3 q公仔箱論壇
* {* c A; X4 O" o) j$ _
（3）要注意改革的成本。從新加坡的經驗得知，八成人口居於組屋，並非沒有代價，新加坡稅率較香港高，政府也沒有了天價地王拍賣的收入，新加坡政府更曾被人批評，以減少個別社區組屋供應來威脅該區國民不要支持反對黨。這些潛在的加稅及政治風險，港人是否願意面對？
tvb now,tvbnow,bttvb ]2 H# P7 w3 N% U% x+ w9 Q R
/ d* K5 B6 ~$ X" r7 T% h, |3 ]. P3 k4 k
反思上述3點，有助確定香港樓市改革的方向。
7 n: N. Q" s! \8 k3 _0 Q3 g
+ P+ B# g5 k% T, L0 v
現行政策要修正
8 ]; W, R$ _; K5 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Q# b. P, U3 p* ^3 w0 i
復建居屋是正途
0 A5 V) y& |4 ]! e7 j; L7 Ptvb now,tvbnow,bttvb
1 H( f( ]. x, b; Ytvb now,tvbnow,bttvb
香港如果繼續目前的政策不變，政府不主動賣地，讓地價樓價被炒高，市民置業需求難以有效解決，民怨只會日增。但在香港要求革命式的改變，把八成住宅都變成公營，同樣不現實。一個切實可行而又影響最小的方法，是復建居屋。當年，港英政府推行居屋計劃，目的就是要增強港人的歸屬感，令社會穩定，更一度是新加坡的學習對象；如今，特區政府應復建適量居屋，幫助夾心階層置業。
) X g9 h) i$ o( j- {, e9 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. j% L& e5 H& k: \; OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- K5 h9 Y* M+ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
作者:
ahuh
時間:
2010-5-17 03:44 AM
就算加稅，相信都唔會得得多過供樓既！！
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
