Board logo

標題: 孤獨的美學 [打印本頁]

作者: 咖啡愛奶茶    時間: 2010-3-2 02:48 AM     標題: 孤獨的美學

孤獨作為一種美學,是可能的嗎?0 y) u  x* p: W) _! p6 \
  

5 Y# r7 a4 S  p7 o& g. j) t: o公仔箱論壇" Q4 ?# L+ s" K: z
  這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨,當下好似流感,每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於,最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單,現代性的一大特點即是,個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立,也有此前意想不到的困境,譬如說孤獨。更有趣的是,當人們意識到陷入孤獨之境時,第一反應則是迴避孤獨,這是群居動物的本性,卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是,當孤獨作為一種群體性症候,我們能否給予孤獨多一重維度的探勘,並賦予美學上的意義,使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語,心中單一錯誤的觀念呢?os.tvboxnow.com, \9 ^4 \, q8 O$ s" K! G* F0 o

3 [! k8 j& {8 R8 E+ ytvb now,tvbnow,bttvb
) W6 F" p, \0 A) d8 I3 bos.tvboxnow.com

6 n: I% B4 a8 I; wos.tvboxnow.com' u, X) C- \% W) B  K5 ^) a5 c- Z

  g8 Q1 _1 S' S# x* r 這回,聽蔣勳談孤獨,總算能將上述所言一一落實了。書分六輯,分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」,眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」,始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」,潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」,不可思不可議的「思維孤獨」,以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」,幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者,知性而動情,於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照,因為孤獨難談,談得不好,讀者越發憂悒孤獨。

( V' N  M! {) f2 Ztvb now,tvbnow,bttvb  
; g' {8 \& ?% C8 e% s* Q, x; p
+ p2 ?0 M% P+ y- p* J$ F4 [7 Utvb now,tvbnow,bttvb

! W! x7 S& A6 ~" z9 Ktvb now,tvbnow,bttvb
- P. Z8 H+ g, J0 C& _tvb now,tvbnow,bttvb  每天看一章,捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命,但似乎至今未有對革命美學的深度透視,歷來談革命者多是囂騷空論,催生的不是對於革命的切實瞭解,反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨,更是少見。在蔣勳看來,「革命跟詩有關,跟美學有關,而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」,「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀,毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現,巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰,拋棄爵位、土地、財產,毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解,未免現實功利了點,在這裡,托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命,自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質,同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時,他是在與這背後的階級體製作戰,同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的,而但凡超越世俗所能容納之定則之人,必定要飽受譏嘲,因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們,這些革命者注定是失敗者。tvb now,tvbnow,bttvb! H! C% Q8 H8 a: S/ x3 a
 
9 v, n. Y7 M- q* ^  {" o& ptvb now,tvbnow,bttvb6 }) h' l6 ^2 M/ ~

! Q* M: p' g% i" G/ {$ R% x公仔箱論壇
: K9 u8 k" e) M( z+ kos.tvboxnow.com  有深意的是,失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡,《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫,他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」,進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼,而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕?」,「因為他有所得也有所失,贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。( u. v8 D% n# {! M7 Z& g. L
  
9 d# I7 q7 N; y* ?2 \, H; _% bos.tvboxnow.com8 Z+ I( S3 [3 W4 F) x( r+ m' O/ S

, ?( {7 H/ e# B$ F: Cos.tvboxnow.com
; q/ }& P+ `, S! u( X: d8 q' q9 |公仔箱論壇  我們今天讀《史記》,照樣會喜歡那個失敗的項羽,而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此,但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原,有易水畔的荊軻,有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力,取得權力的人,就失去美學的位置」。
0 I% C! G2 M- JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com: n* A; h# J7 c& ~( Z5 L
tvb now,tvbnow,bttvb, M5 s1 z6 `2 W4 v% v4 f1 L
tvb now,tvbnow,bttvb& n+ y8 T$ F, c
6 C* w2 Q! ?9 G% D3 p% d  v- e
  因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時,我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想,所以有詩與美的可能;因為終其世無法實現,也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量,進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們?
) H% _; @, _7 H/ C& N" L公仔箱論壇  ( n* V* f; t7 v& I$ X" Y" P+ Q3 I

; U3 f4 L7 e2 H9 |% l/ g/ W
6 F7 @, P" Z1 {* ^. C# m! h. H5 B
os.tvboxnow.com" k* Q2 Q* k; x5 _7 d
  而一個成熟健康的社會,應該擁有足夠多的面向與可能。
/ h" _# a% c# b% g公仔箱論壇' p7 w) V$ K# e' Z
  . }* i$ @% ]7 k% q5 a7 C6 c
  那麼,現代人如此懼怕孤獨,是不是正是因為我們太過單一,社會面向不夠豐富呢?7 r- X2 ]3 Q, L; |* I
公仔箱論壇  @/ y% N: X* u  }8 b
" B$ C& W) g& y) q0 A0 a
  os.tvboxnow.com# X/ M2 m7 T- f* H
  在這個意義上,我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨,而是如何完成孤獨,如何給予孤獨,如何尊重孤獨」。
1 w; r: b6 N9 [; E- qtvb now,tvbnow,bttvb
. D4 u7 b+ \" w% I) gos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com0 O  _) i1 C$ b/ }; u
公仔箱論壇7 Q  L! [# ]( ?1 s# S+ W2 e
公仔箱論壇! M  b$ {- A8 I/ M$ r& m
  昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道:「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上,試圖在某個深處,找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋,我願說,對「孤獨」的探討與珍惜,本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時,我們質問自己,一個人會在何等情形下變得不可辨識自己?又會在何等情形下歪斜到仍然是自己?換言之,一個人之所以為自己的邊界,到底在哪裡?




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0