Board logo

標題: 蔡子強﹕大家希望「Big Brother watching」? [打印本頁]

作者: katspi    時間: 2010-2-25 07:32 AM     標題: 蔡子強﹕大家希望「Big Brother watching」?

上周三,一名15歲英籍少女在龍鼓灘小型賽車場駕駛小型賽車時,懷疑頸巾被輪胎或齒輪纏,導致窒息,送往醫院後證實不治。" t. I* t2 |: C# x  J" s
os.tvboxnow.com/ ?% i" J7 _9 {! M! j3 K' ?! O
2 I* [# V0 i: l" X6 X
事後,又有輿論批評,說政府缺乏有效監管,所以應該負上責任,並且要檢討法律漏洞云云。
! \0 R; T! k( {* H公仔箱論壇) T/ Q5 b$ F. X6 \  t  `' V5 K
事事依賴政府監視 是窒息社會
9 m' ], X: A' x- ltvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com; K6 L+ ?* h9 Q3 j# N# K& S$ q
大家似乎不能接受一個現實,那就是,世間是會有意外的。要防止意外,最重要的是,每個人增強自身的警覺性和安全意識,每個人為自己的生命負責;相反,如果事事依賴政府監視、干預、防止,意外或許可以減少,但那必然是一個十分窒息的社會。愈追求一個百分百安全的社會,代價可能便是George Orwell在其經典名著《1984》中所說,「Big Brother is watching you」的社會。) D! c* Q2 `1 a; i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ b0 y. L4 J  r# U! f

2 p2 E3 w( m+ V: e# W' q: M5 g例如,從近日的新聞大家都知道,滑雪這項運動明顯是有風險的,那麼政府是否為了百分百安全,便應該立例禁止呢﹖生活中還有很多雷區,例如:入廚房煮食,要提防易燃衣著隨時搶火;樓宇沒有窗花,小童有可能墮樓……為了百分百安全,政府又是否應該全面監管呢﹖
# S% B8 i  J2 `, ^' Cos.tvboxnow.com公仔箱論壇7 I. Z: \. o5 C
其實,據報道,賽車會是有透過入會及發牌制度,確保參加者無論是日常練習,抑或是參加比賽,均需符合一定水平,而亦有制定安全指引,包括駕車時要穿波鞋或平底鞋,必須戴上頭套和頭盔,以及要束起長髮等。就是發生意外的小型賽車場,給「新丁」講授相關課程時,所播映錄影帶亦有提醒玩家不能戴頸巾。在這樣的基礎工作上,如果要百分之百杜絕意外,政府便可能要投入更多的資源,來全面監視賽車手現場上的一舉一動。tvb now,tvbnow,bttvb$ {3 I/ R! {3 v# B+ Y1 Y& H

/ E8 k7 y& q; f- t8 K7 gtvb now,tvbnow,bttvb
2 f, l  _4 [* o" L' S- n$ G0 r但是,大家又會否記得,當前一陣子,校園驗毒計劃的討論進行得如火如荼時,大家對這類「大阿哥的監視行為」,又是表現出如何的敵愾同仇呢﹖tvb now,tvbnow,bttvb# ]: |/ Q# \" v( r( i6 r$ [

  F; s: X5 L  }/ ntvb now,tvbnow,bttvb
. L2 O" ~; v  q7 g有時為了公眾利益,為了第三者的安全,政府或許始終被迫要強力介入,就如醉酒駕車一樣。但在此之外,對於一些只涉自身者,我們是否要多加警惕,凡事都把責任往「政府缺乏有效監管」身上推,最終會帶來「Big Brother watching」的危險呢﹖公仔箱論壇5 A. a" `* H# Q. y1 K$ Y7 s
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 H" ^$ a2 r' y
  j# ^/ z# j; j* B7 l

3 D  h; ?5 H( c公仔箱論壇馬會的偽善公仔箱論壇+ s1 S! _5 {& R& {
# Q, s+ ?! L" F: d8 U
周一,馬會宣布推出新措施,於網上直播球賽,而這些比賽均設有即場投注。於是,邊看邊賭的「一站式」賭波網站,就此橫空出現。馬會暫時已經擁有南美自由盃、亞冠盃、葡超、葡盃及意甲的網上直播權,這些都是如今收費電視沒有轉播的賽事。因此,相關賽事的投注額有望提升,賭風將更加熾熱。
, M8 q: l7 {6 z/ u, dtvb now,tvbnow,bttvb( P5 o$ v2 N! ]+ \" S
有立法會TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# N7 P% {; e% U9 u* Z( o& c
議員便指出,當年草擬賭波合法化條例草案時,馬會稱只會在歐洲四大聯賽及重要國際盃賽受注,當時的民政事務局也承諾負責把關,防止賭風加劇。今天的情肯定與當初承諾完全不符。
tvb now,tvbnow,bttvb7 `$ `4 I2 s' N' ?& {, T3 D

2 J/ w+ l2 X3 ?" b. ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。馬會是本港如今唯一的合法足球投注商,由特區政府以法律營造其壟斷地位。從經濟、政治、及社會觀點來說,壟斷都是很大的邪惡,要容忍這種necessary evil,必須要有很好的理由。容許馬會壟斷經營的「官方理由」是,要是多發一些牌照,會因為莊家間的相互競爭,而賭波花款花樣百出,讓賭風更加熾烈。
  ^" @4 ]+ Y  {3 p2 @" {) T: ntvb now,tvbnow,bttvb
+ E+ f) m; I7 F9 d不錯,馬會的投注網頁確有用「蠅頭小字」,寫上「切勿沉迷賭博」幾隻字,但在實際層面,它卻用盡方法催谷球迷下更多的注,乖乖奉上更多的錢。例如:每次當你在網上下注後,電腦會自動彈出別的下注建議;又或者強迫球迷讓球盤最少要賭200元等等;以及今次的馬會新措施等等。
+ Y9 s% [/ ~8 }- R, hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com' Y- V7 K5 Y* P4 n  t& ]8 [, B* @" i
從中可見,以壓抑賭風來作為容許馬會壟斷經營的藉口,根本就是徹頭徹尾的偽善。
+ k3 l! w( [4 u- p& qos.tvboxnow.com8 j- |9 V7 g# J5 M; f- ~# e- o
我不反對賭波,事實上,自己也有間中投注。我所反對的,只是以偽善的理由,讓馬會獨家壟斷,扭曲市場,剝削球迷的利益和選擇權。6 v7 D8 t- M  b5 k. @
公仔箱論壇& M: c% B7 t; o9 ?% _( I; L

# j! h7 C7 ]# A. t0 T% I$ L作者是中文大學政治與行政學系高級導師公仔箱論壇  w: V6 {+ }8 O" {/ o* s2 S/ J4 q
tvb now,tvbnow,bttvb  ?& R$ ]' U4 W( a





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0