公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 從ECFA談到蘇格蘭的「達倫計劃」 [打印本頁]

作者: katspi 時間: 2010-2-8 07:10 AM 標題: 從ECFA談到蘇格蘭的「達倫計劃」

研究大英帝國史的，都知道1707年蘇格蘭與英格蘭的「合一」（Union）乃是個關鍵年。因為在「合一」之後，人口僅百萬的蘇格蘭遂得以進入英格蘭開創的殖民市場而快速發展，當兩者合一，緊張解除，經濟成長，蘇格蘭遂得以發揮潛力，替大英帝國及全世界的現代文明做出貢獻。今天許多現代文化的里程碑人物與制度，皆蘇格蘭人所首創。

5 F1 ]. ~" I) ^+ `; k7 v
蘇格蘭與英格蘭「合一」

失去許多「主權」但贏得更多「機會權」os.tvboxnow.com* \8 N' M' v3 @$ d4 W! c& i

其中包括了18世紀的「蘇格蘭啟蒙運動」，經濟學之父亞當斯密，發明蒸汽機的瓦特，大哲學家休姆，以及移民美國的蘇格蘭人卡內基——他後來成了鋼鐵大王，以及蘇格蘭人貝爾——他是電報電話之父；甚至美國的長春藤盟校體系也是蘇格蘭人所創，蘇格蘭在1707年的「合一」裏失去了許多「主權」，但卻贏得了更多「機會權」，使得蘇格蘭人在保有「認同」的基礎上，為自己，為英國，為全人類做出巨大的貢獻，大哲學家休姆就說過﹕「我是蘇格蘭人，我是英國人，我也是世界人。」tvb now,tvbnow,bttvb  ~9 }% j9 e( R9 P8 r2 X
2 n% }9 n4 N, n$ K9 r+ o7 J
而1707年蘇格蘭與英格蘭的「合一」，乃是個痛苦的過程。因為蘇格蘭與英格蘭乃是兩國，而且敵對甚強，17世紀英格蘭海外擴張快速，而這些新興市場與蘇格蘭無關。於是蘇格蘭遂想自己開創殖民市場，並於1698年經議會同意，推出所謂的「達倫計劃」（Darien Scheme），要在巴拿馬開闢自己的「新愛丁堡堡壘」；它於1698年派出5艘大船前往美洲新世界，但卻失敗而歸。「達倫計劃」死了大約2000人，賠掉20萬英鎊，相當於蘇格蘭三分一到二分一的年生產毛額。「達倫計劃」於1700年喊停，「合一」問題開始進入歷史的日程表，這也是後來學術界在談影響現代文明至巨的「蘇格蘭啟蒙運動」時，都把1698年的「達倫計劃」和1707年的「合一」視為先決條件的原因。
os.tvboxnow.com, k: c. `' s) _

而我則長期以來，都認為300年前發生在英國的這些大事，目前正在台海兩岸間以另一種方式在重現。中國的政變與和平崛起，乃是台灣最大的希望。兩岸如果以某種「合一」的方式解除爭端，則台灣由於統獨內耗而失去的就會減少，如果台灣自己有志氣，即可因此而像蘇格蘭人一樣，透過改變自己而替所有的人做出貢獻，而並不影響自己的認同。或者就是台灣像冷戰時代一樣，繼續以前那種遊戲規則！tvb now,tvbnow,bttvb! P- d* t# w" _4 N  y
公仔箱論壇/ o- K1 c' n2 V2 X" o* j4 e" b6 t
而目前正在上演的「兩岸經濟合作架構協議」（ECFA），就和當年的蘇格蘭「達倫計劃」有相當的酷似性。
os.tvboxnow.com# u7 ~: g6 H" Y3 U( w8 K9 p
因為，有關ECFA的問題，乃是台灣於去年初所提。其目的乃是企圖藉此而能更大的佔有大陸市場，而且希望藉此而做為進入「東協加一」這個更大市場的敲門磚，而使得「主權」得以從經濟事務上開始，對於台灣的做法，北京方面當然並非毫無所覺。只是在目前的氣氛下，任何一方都不適宜講難聽的真話，於是漂亮但各有盤算的動作遂陸續展開。
公仔箱論壇' y6 K( u9 r$ f
在台灣方面，竭力在鼓吹ECFA，而且以台灣市場很小為理由，為「只得不給」合理化，而且宣稱大陸方面必須配合，才足以證明「有善意」。os.tvboxnow.com8 ?$ w- g! M" m' v# ?% A
" ?/ r2 t" ~- }" T! a
但在大陸方面卻警覺到﹕

（一）台灣在兩岸更基本的政治共識，甚至向美軍事採購問題上毫無放鬆的念頭，於是助台灣經濟壯大有何意義這個課題遂逐漸浮出面。7 I+ u& O) i& Q) `6 c
tvb now,tvbnow,bttvb3 y8 }# R* n! F# n7 n
（二）正因早已警覺到ECFA有疑問，北京遂提出「海西經濟區」的概念與作法。「海西經濟區」乃是攻守兩面的部署，它可以一方面互補雙贏，但另方面也具有磁吸代替台灣的作用。

有關ECFA的問題，過去將近半年多來，都是台灣在造勢施壓，北京在配合的局面，而從今年開始，由於無法再拖，繼名稱商討之後，過完舊曆春節，比較具體的商談即將開始，由最近台灣這邊的透露，人們已發現過去一直想掩蓋的問題，已逐步表面化﹕tvb now,tvbnow,bttvb4 l8 S& p  B& Q; ]

●日前，台灣的海基會副董事長兼秘書長高孔廉已承認雙方在所謂「早期收穫項目」上有極大的差異。台灣由於「只得不給」，因此以進口項目來設限，多達將近500種，這等於開放項目極少且所佔金額也極低，但大陸顯然不願「只賠不賺」，因而主張以貿易額來計算，互不吃虧，這也就是說「只得不給」和「只賠不賺」這種算盤已開始在撥，北京已無意繼續無意義的示好。os.tvboxnow.com$ z9 @$ c8 z8 s

●台灣方面已開始正式面對「海西經濟區」的問題。因為大陸早已明確表示，有關ECFA的問題將首先在海西經濟區「試行」，既然是「試行」，它就不能算是全面生效，台灣企圖藉此敲開「東協加一」的大門就多了一道柵檻！

兩岸之間的問題 2 N- S8 T. E; ]' S& b# D
os.tvboxnow.com5 n+ s3 s+ L& n! D  f6 I  W
更深層的乃是歷史問題
5 ]3 f6 ^& ^8 B) A0 v% g+ ~# c9 @3 z
因此，隨ECFA實質商談的即將開始，特別是最近中美關係的再現緊張，尤其是對台軍售問題的出現，我們已可看出北京對台的態度已開始出現微妙的變化。台灣「只得不給」的算盤大概已很難再如願。兩岸之間經濟與政治永遠不可能分開，政治缺乏互信而只想在經濟上「只得不給」，這不正和蘇格蘭當年的「達倫計劃」有一定程度的相似嗎？: V8 _! u4 ~, v- l, L8 D6 E

人們思考問題，都傾向於以自己的利益出發，而後全世界找例子來合理化自己。近年來台灣會找「歐盟模式」即是最好的例證，因為這種「歐盟模式」可以合理化「一邊一國」的利益。但事實上，兩岸之間的問題更深層的乃是歷史問題，這也是近年來我始終關注蘇格蘭與英格蘭經驗的原因，因為那是一種前無古人，後無來者的歷史選擇。而英格蘭與蘇格蘭沒有任何一方是輸家，而賺到最多的乃是全人類。台灣人要學蘇格蘭人，道理在此！tvb now,tvbnow,bttvb0 k0 G" V( O2 _+ E+ o* Q
os.tvboxnow.com3 \" L( n; Q; U
tvb now,tvbnow,bttvb0 `$ u$ z) x( l1 h5 B9 W. D9 d
南方朔tvb now,tvbnow,bttvb# ?8 b1 _$ _* ^# i" M
os.tvboxnow.com$ _8 w! P2 [& F1 B4 t% f
《亞洲週刊》主筆
- }9 e% j0 ^, G3 n1 _7 v& n
公仔箱論壇+ {7 c3 E7 _) a* r2 n/ m0 ?

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)