標題:
蔡子強﹕政改需要明確路線承諾
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2009-11-19 07:08 AM
標題:
蔡子強﹕政改需要明確路線承諾
' R; ^( ^, ?+ a. ~9 C
周一《明報》的社論〈同一概念可有不同結果 政改
公仔箱論壇" [. z j6 @+ O+ _2 I
方案魔鬼在細節裏〉指出，即使採用如今政府建議的「區議會
* o+ [. }1 r' d- M公仔箱論壇
政改方案」，由全港405名區議員選出6位立法會
+ v* q- F" B3 ~, d1 z% H3 u% Z
議員（新增5席加上原有1席），選舉方法細節安排的不同，也可以出現不同的選舉結果。
! q7 l$ \, l& G% z; f7 y2 K5 P
os.tvboxnow.com1 y$ Q. y3 N/ q- G+ {
* }7 s/ w, i% i" G! G7 y
現時泛民在區議會中加起來也只有約100席（2003年憑七一效應最風光時拿過近160席），如果政府採納「單一可轉移票制」（即Single Transferable Vote，簡稱STV），起一種「比例代表」的效果，當選門檻約為67席，泛民如果團結的話（這並不是理所當然般的樂觀，當中存在重大變數），泛民有機會拿得一席；但如果採用「全票制」的話，起一種「勝者全勝，輸者全輸」的效果，那麼泛民就連一席也不會拿到，半絲幻想也不用有。
公仔箱論壇2 G i; l1 s! m/ F" l3 f9 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Y$ A; v% I/ i! |0 F. L2 k
因此《明報》的社論，苦口婆心的呼籲政府不要採用全票制，好讓在新的安排下，新增的議席，可以雨露均沾，不能只對一個派別有利，造成「贏者全贏」的結局，這樣另一方一定誓死反對，讓政改方案拉倒，政制原地踏步。
' y) Z G6 v* Wtvb now,tvbnow,bttvb
* t) `( _* v- A) d2 H* H _% V: y, MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
在昨天政府公布的政改方案中，並沒有說明，由區議員選出新增5個立法會議席的細節安排，如選舉方法究竟是STV抑或是全票制﹖而從多個官方渠道放出來的風聲，都透露這裏有討論的空間，政府與泛民談判的最大籌碼，又或者讓步的底牌，儼然便是STV，好讓泛民在新增的5個功能組別議席中，也能分一杯羹。
% } i5 T8 O( M- P3 R/ }os.tvboxnow.com
tvb now,tvbnow,bttvb2 \4 e, q9 P; f. ]0 V( o5 m) ]# Q
如果政府打算用STV作為解套的方法，無疑大錯特錯。
1 S6 X5 k/ `9 k- s$ Pos.tvboxnow.com
) d6 `; z% ]" Q$ N1 @4 d5 Atvb now,tvbnow,bttvb
不錯，如果政府在由區議員選出的新增5個立法會議席中，採用全票制，這將顯示政府並不公正，明益建制派政黨，以及輸打贏要（直選勢弱就用比例代表制，區議會勢強就用勝者囊括制）的卑劣本質，諮詢和談判都毫無誠意，可以休矣；但即使政府採用STV，也不是什麼大不了之舉，更談不上對民主派有什麼好處。
tvb now,tvbnow,bttvb: X2 j, d6 S% S) g$ H- ]
! R7 V) E: Y% d' P8 l8 q* j: w' @公仔箱論壇
泛民如今在立法會中總共擁有23個議席，佔60個議席中的38%。在新的政改方案之下，以較樂觀的情推算，10個新增議席中，直選中的5席，按選票六四開計，民主派可以取得3席；區議會間選的6席，按前面的推算，可以取得1席，於是總共是4席，佔新增議席的四成，換句話說，與今天的政治版圖根本沒有多大分別。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( k% Z4 c; `" P8 |
* f" Q" u" ^% B" V8 U: T1 otvb now,tvbnow,bttvb
政府方案 力度不足
0 N- m9 A1 T1 v) {8 g/ Y% m
os.tvboxnow.com; k; Q; a: t7 V n' Q
且，在芸芸眾多泛民政黨中，民主黨在區議會中有近60席，民協不足20席，公民黨
' H a2 B4 D( ]9 q! r; I9 F
和社民連均不足10席，所以透過區議會間選，只有民主黨勉強有機會贏得一個議席，因此即使從實利角度來看，大部分的泛民政黨也看不到制度上的誘因。
tvb now,tvbnow,bttvb9 y- l- I1 Q' I2 E5 @1 q
) ~ \/ g1 ]! i公仔箱論壇
更重要的是，整個泛民，與社會的中間、溫和派，是不會因為一個政黨可能獲得的蠅頭小利，來作為衡量接受政改方案與否之考慮的。比較起大局，多一個議席、少一個議席，又算得上什麼﹖
) D x3 K0 w; p$ D' O/ O+ f' pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 R0 u/ B6 T6 j7 N' ^tvb now,tvbnow,bttvb
民主發展網絡一群中間派學者，曾經提出應該把傳統功能組別逐步合併，過渡期間以區議會間選議席作為代替品，讓公眾看到特區以及中央政府，都有決心讓香港踏上一條不可逆轉的普選路。
$ }& j# o) Z+ w6 }1 |3 C
os.tvboxnow.com2 |2 W2 c5 X3 _/ j
政府如今公布的方案，雖然我並不認為如陳方安生
os.tvboxnow.com; s8 s& ^, G$ k& p9 g% o
所說，會令到立法會變得「區議會化」，甚至有違《基本法
7 g4 m9 p { l2 n公仔箱論壇
》，又或者是什麼「民主大倒退」，一無可取。但政府的方案卻明顯力度不足，也缺乏方向，我相信大家真正期望的，是見到特區以及中央政府，在2017和2020是落實真普選的法定年期、確認2017的特首提名門檻不高於2007年的規定、確認2020的立法會沒有任何形式的功能組別選舉等等這些問題上，更「明確」及「實質」的承諾，這些才是政改討論，真正的解套方法。
+ H- M: S% r# y+ J: p" B% ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ O' K2 ~0 G0 s- e, @( X8 @- X7 s& ?os.tvboxnow.com
% K" M, L3 I" o4 \. N6 N% x4 p公仔箱論壇
作者是中文大學政治與行政學系高級導師
5 q, c0 {" v2 m- e8 p' @3 ?, m5 c
" g# Z4 d6 r6 g
7 D0 J" ^8 N- k+ I! C& [- Y
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
