% M; U. E& J1 h T, _1 ytvb now,tvbnow,bttvb資方指補貼毋須繳稅4 t! a/ c( B+ l8 ~" M$ P" p
不過,原審審裁官和國泰律師方面都認為,據員工合約條例規定,外站津貼是需要空中服務員實質工作後才可獲得,放假不應獲取津貼。而且,空姐出勤外地而獲取的外站津貼,實際上從來都未計算入薪俸稅內,即僱員一直毋須繳稅,而且是一次性補貼空姐外地出勤的特別開支,不是經常性支出,不屬條例保障範圍,所以外站津貼不屬工資的一部分。代表勞方的律師隨即反駁,外站津貼是有實數規定的津貼,不是由空中服務員實報實銷向公司索取,故不應受條例所限,應計算為工資的一部分。 / z8 i, L( ?; y% z1 d: E' b 5 S4 I- a, I: }6 _( M3 ]4 Zos.tvboxnow.com勞方重申性質如日薪os.tvboxnow.com! e" |% A) E) z: t7 d3 e
勞資審裁處年初裁定國泰空中服務員的飛行津貼、地勤津貼及免稅品銷售佣金應納為工資,但佔比例較大的外站津貼則摒除,國泰勞資雙方就假期薪酬計算方法上訴高院。 * Z) m" G6 A/ B; F . G. w. X# Z% i8 ?* d$ o/ p T公仔箱論壇 涉案三名服務員包括兩名月薪空姐關笑華(身兼國泰空中服務員工會副主席)及胡綺薇、一名時薪空姐何潔雯。追討02至08年期間合共少收28萬元假期薪金。她們的理據認為本案與永安旅遊領隊小費納入工資一案相同,空姐獲發的津貼及佣金與領隊小費性質相同,故應屬工資一部分。