標題:
外地評論摘要﹕雷曼兄弟的遺產
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2009-9-19 08:27 AM
標題:
外地評論摘要﹕雷曼兄弟的遺產
英國《金融時報》9月14日社論
3 o) _3 B/ F/ `+ d0 L2 U
' E( |) U) _3 }: t0 P6 Z- e公仔箱論壇
一年前，美國當局任由雷曼兄弟倒閉，結果引起大混亂，資本市場凍結、銀行水深火熱、倒閉潮即場爆發。金融體系一片風聲鶴唳，彷佛美國上世紀30年代的金融危機將會重臨。
" @" p) ?" S2 ~+ L5 ?' |: F& H" b# bos.tvboxnow.com
- H2 c( r8 q4 }1 b3 ]; @os.tvboxnow.com
但美國當局不救雷曼兄弟是正確的，當局也不知道這樣做，原來會引起這麼嚴重的後果。在挽救面臨倒閉的公司，還是讓要倒的倒下，政府寧可選擇後者，因為資本主義要靠紀律才可以運作，讓公司追逐利潤的同時，也需要考慮破產的風險。
3 ?6 Q/ `4 i) x+ D1 k H) D1 P% Z
os.tvboxnow.com, J6 F2 j7 {4 Z3 @6 h+ z; ~5 ~' j' R" S t
政府當前的政策，應該要確保下次再出現金融危機時，政府毋須再像雷曼兄弟倒閉後一樣，大規模挽救銀行，避免出現第二次經濟大蕭條。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# `5 L; l5 U) g
' ~2 b! u$ Q$ W& \+ e
因此，銀行的破產制度必須得到改進。要求銀行制訂「遺囑」（Living Wills, 要銀行先交代，若銀行一旦倒閉，到時會怎樣辦），並推展衍生品進入交易所——類似的措施應該可以減少日後再出現去年秋天那種極度恐慌。
7 o# {+ x0 T) M( v* V* B1 |" O公仔箱論壇
os.tvboxnow.com7 W3 Q; `8 z3 |- ?2 b# @+ S, }
2 ` o [0 O0 U6 c# `* q. u- U: a: R
決定什麼應該監管
) m4 B' O, o& q2 c. a' vtvb now,tvbnow,bttvb
此外還需進行系統監管，以防止過多的金融機構存在同樣的漏洞，及減少與這些金融機構交易的企業所承受的風險。
+ h! N* ~' f3 a3 e+ b( gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 C$ ?; ~% G7 W8 P' L: x3 I L
在歐洲和美國，人們一致認為有必要進行此類監管。但這共識很快演變成爭論，哪家機構應該成為「超級監管者」，及監管責任是否可以分攤。事實上，這問題可留待日後討論。
os.tvboxnow.com) T2 f, D4 \2 c& l, b
tvb now,tvbnow,bttvb) d( k/ B! K5 @/ b
更重要是，是決定什麼應該監管。我們需要辯論，監管機構是應透過調整資金要求，以針對資產價格通脹的問題；還是只需加強銀行抵禦危機的能力。此外，還應該公開討論，應該加強大銀行的資本儲備，加強銀行抵禦危機的能力，還是應該縮減銀行規模，好讓它們即使破產，也不會引起軒然大波。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, z6 e: E8 x [) T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& _9 c: K% G0 v9 Z1 M6 v
政策制訂者必須承認，它們不能容許某些金融機構倒閉，它們應公開確認哪些機構在擔保名單之列，好讓政府收取這些機構保費。僅僅籠統建議，提高銀行的資本比率並不足夠。當權者需要一套令金融更安全的策略。至於由誰負責，則可留待日後討論。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
