標題:
長蛇咬尾
[打印本頁]
作者:
zophia
時間:
2009-9-17 09:01 AM
標題:
長蛇咬尾
# C5 z; K$ k4 e: M公仔箱論壇
李慶安雙重國籍案被起訴。在政治上，國民黨坐視此案喧騰近年才准其退黨，已受重創；如今，檢方起訴又出現究竟是「貪汙」或「詐欺」的爭議，國民黨恐怕要再剝一層皮。
2 I* [: H' ~) b公仔箱論壇
& v3 U& _7 I( c
0 m+ f! M% A& \- W& F! Y1 O
) d; m% Q; w2 k& Cos.tvboxnow.com
檢方認為，李慶安既違反國籍法，不得出任公職，所以「自始即不具公務員身分」；既不具公職身分，所以不構成「貪汙」。接下來，李慶安既有雙重國籍，卻謊稱沒有，騙得公職，因此控以「詐欺」及「偽造文書」。問題是：倘是貪汙，刑期七年以上，且應追繳不法所得；倘屬詐欺，刑期在五年以下，且不能強制追繳，須由議會及立法院進行民事訴訟。差別若此，遂生爭議。
os.tvboxnow.com- u8 A. I* h8 g# T Y
8 u& Q. g7 f$ q5 G3 J- x1 F
[7 V' s7 @- w公仔箱論壇
這是一個「長蛇咬尾」的命題。若確定李慶安不能具有公職身分，自然不能課以貪汙罪；但李若不能具有公職身分，其十八年公職的一切實際作為，又該作何解釋？反之，若認李具公職身分，但既謂其已違反國籍法，公職身分又如何產生？
公仔箱論壇# v" E& s7 S) {; @+ h0 X
* o8 d0 o( v; s; P( a' M9 ?' w: o$ M
tvb now,tvbnow,bttvb3 ~8 e" L |: f' j
再說，若認李是詐欺，則她十八年來用詐欺參與的一切議事，是否皆應因違反「程序正義」而全部失效？反之，倘若認為李的參與不生影響，而她既以參與議事領了薪水，則她「詐欺」了什麼？退一步說，李不論是否以詐欺取得公職，則她以公職身分領取薪水，而不是收賄斂財，能不能算是貪汙？
os.tvboxnow.com9 g/ s6 k) N0 F9 ~$ e8 u
! l% P- r5 z* {; E7 Z2 [9 t# J1 Gtvb now,tvbnow,bttvb
! y, Q5 A) m1 I3 A5 W1 los.tvboxnow.com
去年四月，我們率先警告國民黨應及早處理李慶安案，就是認為其政治效應十分嚴重。如今該案又觸發如此複雜的法理爭議，恐非一般常識所能理解，國民黨勢必又要剝一層皮，而司法亦受池魚之殃。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ J- ~0 m/ O- c( q) N! N
2 D: e! p% H( b2 H" S
7 l# L( v$ H @4 S; t4 }( _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
