標題:
[台灣]
聽宣判渾身發抖!高職生手機遭沒收竟弒母廿多刀 上訴仍判19年10月!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
5 天前 01:44 PM
標題:
聽宣判渾身發抖!高職生手機遭沒收竟弒母廿多刀 上訴仍判19年10月!
2025-12-03 10:32 聯合報/ 記者/王宏舜 台北即時報導
- J. u8 g3 m4 D2 x4 y2 ~
8 U- T% m: v! J" Z% T
陳姓高職生不滿被母親沒收手機,加上母親曾說「18歲就要趕你出門」,拿水果刀闖進母親臥室猛刺她廿多刀,再打119稱「遭母攻擊」,陳母送醫不治。桃園地院國民法官庭判陳19年10月徒刑,檢方和陳皆上訴,台灣高等法院今駁回。記者王宏舜/攝影
公仔箱論壇$ u1 y8 q; f+ T' ~1 y
公仔箱論壇. |+ B6 r- _6 M9 Z% k
陳姓高職生不滿被母親沒收手機,加上母親曾說「18歲就要趕你出門」,拿水果刀闖進母親臥室猛刺她廿多刀,再打119稱「遭母攻擊」,陳母送醫不治,桃園地院國民法官庭判陳19年10月徒刑。檢方和陳皆上訴,台灣高等法院今駁回,陳聽判時渾身發抖。
; h" d( i. i0 y: |% S4 {4 Sos.tvboxnow.com
" c* \( D; C& e; @公仔箱論壇
檢方調查,陳(19歲)生長在單親家庭,但言行與同年齡少年有異,長年就醫服藥,不時會出現情緒失控、暴怒情況;但陳母從不放棄,仍對兒子全力教導,平日管控兒子用手機打遊戲的時間。陳母即使面對兒子情緒失控、言語衝突,仍持續給他支持,曾手寫便條鼓勵、提醒服藥,並表示希望兒子「好好活下去」,顯示死者對兒子懷有深切情感。
! I( i, d- y: R ^* `5 s( m' f
. S. R$ t/ _; n5 q4 w- {tvb now,tvbnow,bttvb
但去年6月1日上午11點10分,陳至廚房拿取1把水果刀,接著走進母親房間內,朝躺在床上的母親頭部、左頸、胸部及腹部等多處猛刺,直到11點30分,陳才以客廳電話撥打119。救護人員到場,將陳母移至客廳急救後送醫,但她仍於同日下午1點死亡。桃園市警八德分局員警在陳母床上扣得染血水果刀,陳的舅舅提告。目擊者轉述,警、消到場後,陳若無其事地在家裡晃來晃去,完全不緊張,似乎案子與他無關的樣子。
3 t( m9 z1 G! [
tvb now,tvbnow,bttvb. Z% N( x$ B8 ~! z3 S
桃園地院國民法官庭審理時,陳承認檢方起訴事實,但國民法官庭認為本件不構成自首,且陳自幼就受家人與師長照顧,沒有受虐、受苛待,他卻以激烈方式弒母,不適用刑法自首或「情堪憫恕」條款減刑。
- d9 f/ O) |/ e- A' }
3 B: l* l( a- |- h0 Q' a. h
陳案發時只有18歲,具反社會人格傾向、情緒控管困難,案發當日,因升學與生活問題想與母親溝通,但陳母不願討論。一審指陳自認長期被母親否定、不支持他的人生選擇,為洩憤而起殺意,認為唯有殺了母親,人生方能繼續;陳第一時間雖沒認罪,但不久後就承認,審理期間也表達懊悔,期盼出獄後能有機會完成母親生前願望。雖然鑑定報告指陳「再犯風險高」,但一審認為若配合監所內心理治療與職能訓練,還是有復歸社會可能,判他19年10月刑。
os.tvboxnow.com u$ s, A3 j# ?" k1 k X/ Q
% l) x9 l: y- J2 x
高院時審理,八里療養院主治醫師林佳亨證稱陳有辨識行為違法能力,但人際關係脆弱,有自閉症,但沒有智能不足的情況。林佳亨表示,陳合併人格障礙症,注意力不足,屬衝動型人格,臨床上沒有見過他這樣的個案,因此鑑定報告寫得「朦朧」。
5 w, k9 B+ g5 Z1 \4 A
* V. I% O \2 e6 S% V6 U
林說,陳沒有妄想等思覺失調症,雖符合反社會人格障礙,但沒有脫離現實或思覺干擾,犯案當下無聽、幻覺或妄想。陳一邊聽林佳亨陳述,一邊焦慮地雙手合十,表情緊張,他自己詢問「我的這些疾病是天生的還是後天的?」醫者仁心,林說「你早該問這個問題」,並解釋有人格障礙症者,約一半是自閉症,但性格養成是後天的,陳母也有情緒方面的問題,性格會遺傳,但家庭環境和學校也很重要。
. L. l$ d9 r6 a) {: J; N
tvb now,tvbnow,bttvb- H5 @1 S5 A* M O; t( k
陳的律師表示雖然不符合刑法第19條減刑規定,但合議庭應考慮陳的身心狀況,他注意力不集中、自閉與過動症是先天的,後天的治療也無法變好,陳母雖然有讓兒子接受早療,但「媽媽還是有不足之處」,例如兒子要討論升學卻被拒絕。
: d3 g7 Q, D; ^6 n6 N9 }0 b9 E
公仔箱論壇& X) G7 |% d& t6 i% K( D
律師說,陳的固著性外人無法理解,就像吸毒者拿不到毒品般,他也沒辦法控制,國民法官審理時卻忽略這些情況,只認為陳為小事而殺人,刑罰不是最好的選擇。
* K7 `# D) A2 ]0 t0 y# K% i8 xtvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb8 U: N* H f+ {4 {: U
高院審理後,認為一審認事用法無違誤,今判上訴駁回。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0