標題:
《十個救火的少年》
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2009-8-7 08:35 AM
標題:
《十個救火的少年》
tvb now,tvbnow,bttvb0 E4 p' [& U8 U- G' K6 l
經過一輪議論，大埔區學校的自願驗毒計畫終於出台。根據公布，計畫並非強逼性，學校可以自行決定是否參加，同樣地，日後實施時，家長和學生亦有權決定，是否提供驗毒樣本。當局對首個驗毒計畫不採取強制方式，相信是想減低推行阻力，先易後難啟動計畫。
9 Q5 m$ }! @ `( s# f+ d; f公仔箱論壇
* u7 e3 {3 J; B1 h1 @2 w' a
校園濫藥問題引起社會廣泛關注，當局提出的驗毒計畫加快出台。學生濫藥要加大力度打擊，是教育界的共識，但當到落實措施，就有不少爭議，焦點之一是措施應否強制進行。
% ]. I2 J6 \+ T8 [% ]! Y4 k) I8 ^
) C8 }' K7 [$ h# p- E xos.tvboxnow.com
昨日宣布驗毒的方案，採取相當自由寬鬆的方式，最先進行的大埔區，學校可以決定是否自行參與，決定參與計畫的學校，將來會由驗毒隊到學校採取抽驗，抽驗時必須先得到家長和學生同意提供尿液樣本。
1 r% }- |" p7 q; ^6 V
( I0 I& I* u. j8 l1 G. Z6 m' B公仔箱論壇
自願性質減推行阻力
tvb now,tvbnow,bttvb% g! _0 D5 A, ]) F" a- \7 i
+ s% {8 S& `$ }( v" h0 Dtvb now,tvbnow,bttvb
對於公布的方案，教育界有支持，也有質疑。質疑者提出幾方面的顧慮，包括對人手和支援是否足夠的憂慮；另一個主要質疑，就是用自願參加的方法，成效究竟有多少。
公仔箱論壇0 d+ b7 [( ~* Y) U* S* v! h
' s% Z2 }& Y$ t8 M" ros.tvboxnow.com
學校進行驗毒，驗出學生有濫藥，就要跟進和輔導，這方面需要人手和支援的配合，學校和社工界的疑慮，日後需要詳細回應。現時推行的試驗計畫，多少也有了解濫藥情況的目標，如果不試行一下，很難知道人手支援和其他配套需求。
: H" E, E' m9 X4 g3 e3 s- T# W# }
' Q0 y' `( j8 E' a2 u, s7 dtvb now,tvbnow,bttvb
至於自願參與影響成效的質疑，從理論估計，強制驗藥的有效程度，當然會比自願計畫高，不過，強制實行會引起人權或私隱上更大的爭議，與其曠日持久去辯論學生的人權問題，不如先採取溫和的自願計畫，讓家校了解成效才再作決定。
6 n% u) k$ c$ d7 s+ @0 M8 Bos.tvboxnow.com
$ s( z9 Z f5 M: H
有意見認為，自願參與會造成漏洞，令驗毒有等如無。究竟會不會出現這個情況，很視乎實行時的細節安排，假如學校對驗毒採取不鼓勵的態度，大批學生不參加，計畫肯定無法收效，但如果校方能夠積極支持，同時跟進了解學生不參加的理由，驗毒計畫至少可以帶出一個訊息，就是濫藥是偷偷摸摸見不得光的壞習慣，而且有可能被發現，令學生建立正確的觀念，同時增加在校園販毒的難度。
+ }, n2 K6 f" r$ n% ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) P* L' g' `3 W2 D0 u$ Q
坐言起行勝紙上談兵
1 x* a0 U+ `5 ^; g) M/ A
2 a! V! O: s. @# @* K( m+ mtvb now,tvbnow,bttvb
校園驗毒是否完美，能否有效打擊學生濫藥，目前仍是議論紛紛，這個情況令人想起樂隊達明一派多年前的一首歌曲《十個救火的少年》，這首歌的內容大意是說火災發生了，十個少年人一腔熱血，說應該去救火，但過程中部分成員各有盤算，有人因為父母反對退出，有人因為意見不合離隊，結果救火計畫最後沒有落實，三個走避不及的少年，反而被烈火吞噬，成為紙上談兵、議論多多卻沒有實際行動下的犧牲者。
5 i$ w) F$ J" g0 o2 T公仔箱論壇
公仔箱論壇9 _* {# H9 e- [ O. o
大埔學校的驗毒計畫成效有多大，現時不宜太早下定論，但既然濫藥問題必須正視，除非有人能拿出更有說服力的具體計畫，否則大家齊心協力作出嘗試，相信總會比各持己見，站着不動手更能幫到有可能誤入歧途的下一代。
O- B$ a% X+ A, \
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
