公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 指紋爭議不絕　首要做好保安 [打印本頁]

作者: katspi 時間: 2009-7-14 07:52 AM 標題: 指紋爭議不絕　首要做好保安

愈來愈多公司利用指紋等生物特徵記錄員工出勤之際，個人資料私隱專員公署批評這種做法違反保障資料的原則，顯示了保障私隱資料和企業機構利用新科技提升效率之間的矛盾。tvb now,tvbnow,bttvb0 m! M- E5 T: ]5 T4 g

傳統的簽到或打卡機制漏洞，是部分僱員會替缺席同事冒簽或打卡，互相包庇偷懶。企業引進指紋、掌紋、臉孔或瞳孔識別系統，這種包庇行為就無所施其技，也避免了員工失卡或忘記帶卡上班形成的額外行政開支，對勞資雙方都提供了方便。因此，愈來愈多包括中小企在內的機構採用，一些學校亦引進這種新科技，來記錄學生出席、圖書借還和購買午膳等行為。
tvb now,tvbnow,bttvb6 t) [( p- K  G) c8 y6 C8 S1 l
一「指」通行，最為大眾熟悉的是出入境e道，大為縮短輪候過關時間。由於政府早已擁有市民的指紋資料，市民亦信任政府的保密和防止濫用機制，故此接受程度較高。tvb now,tvbnow,bttvb# \7 Q. a( x8 `; x3 t; m* J6 {
tvb now,tvbnow,bttvb  i# H$ M# s2 w$ a4 p1 C
資料怎用　底綫各不同! L: o6 z. o7 R' P8 e
tvb now,tvbnow,bttvb3 ?" G* f4 k$ I
至於企業和學校推行一「指」通行，就涉及收集和保障資料的爭議。昨日私隱公署發表的案例，就是源自一名僱員的投訴。

指紋是每個人獨一無二的資料，市民信任政府，加上法例規定，同意向政府提供指紋資料，但對私人機構收集指紋等生物特徵資料，部分市民會存有較大戒心。

這種戒心分為兩個層面，一是人權方面，質疑私人機構有沒有權利要求員工遵守規定；其二是保障方面，擔心私人機構能否避免資料濫用和外泄。
os.tvboxnow.com6 _" f: [+ O. J/ D  }+ g
不同國家、文化、個人都對個人資料的保障有不同的底綫。例如：港人習以為常的身分證制度，英國政府要推行，就受到當地人權分子猛烈抨擊，擾攘多年議而不決。一家提供生物特徵身分辨識系統的公司，指出發展中國家比歐美更普遍使用這系統，相信是因為這些地區的人易於接受新科技。至於本港有僱主和學校以指紋識別系統來記錄員工或學生出勤，有員工不滿，有家長擔心，但也有員工和家長歡迎，覺得非常方便。
os.tvboxnow.com2 Z( I' W# K1 X5 f! B
用作考勤　社會欠共識公仔箱論壇0 c7 d4 F+ E- o3 c6 P/ W
os.tvboxnow.com" Z7 h) ]  C& k9 `! y3 r
私隱公署試圖在這方面畫出一條底綫，認為這種系統只適宜用於一些涉及高度機密或保安範圍，要是用來記錄普通出勤，方便行政，則是「超乎適度」，並且相信僱員是受到「不恰當的壓力或威逼」而不敢提出反對。tvb now,tvbnow,bttvb4 ]8 ?8 g: q; K0 J: g
公仔箱論壇  P6 u5 D' L; e( a2 \0 Z
收集僱員指紋，應先取得僱員自由同意，大部分人都會認同這原則。至於用來記錄員工和學生出勤是否「超乎適度」，則社會未見共識，如果員工、家長和學生是自由同意，有很大討論空間。有學校成功申請優質教育基金引進這系統，聲稱申請期間還獲私隱公署書面回應稱沒有問題，實情如何仍須進一步交代。
% b+ c: R+ R1 k9 B, a4 g; S5 o
究竟本港應該如何定下收集生物特徵資料的底綫，仍有很多地方有待討論和釐清。無論怎樣，私人機構在收集資料時要清楚表明用途，並且做好資料保護，有助增加員工合作的信心。3 R% Z4 I+ p2 r2 D, ^0 p% J

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)