標題:
[時事討論]
人死了 英國要透明交待!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2024-5-23 10:28 AM
標題:
人死了 英國要透明交待!
2024年05月22日
- i9 B& Y" ]8 G0 D( @- s0 H; X
& f$ n$ o2 y+ M2 `) V7 B6 B
巴士的點評
7 v3 S N! K( K' R
) `$ d. \+ c5 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
英國指控涉嫌協助香港情報機構、觸犯英國國家安全法的一名英籍男被告特里克特,證實在5月19日死亡。
2 W5 ^0 L: _3 f1 x+ V. p& t# C4 tos.tvboxnow.com
4 X" k& P" p* j7 }: |6 n6 e
當日倫敦泰晤士谷警方接獲市民舉報,指一名男子倒臥在梅登黑德的格蘭費爾公園,警方到場發現該名男子已經死亡,最後證實是案中的男被告特里克特,英國警方暫列為死因不明 (unexplained death)。這個突如其來的消息,令到這宗涉及香港的英國國安法案件更加詭異。
% D$ A0 G2 C+ |, n) E: d/ jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
os.tvboxnow.com, j2 p1 q! ]; K; R6 V5 X7 e
這讓我想起一個小故事。話說在梁振英當特首的年代,他對外國的情治人員可能對香港進行的破壞有高度戒心,他就向當時的一名高官推介去看一本講述英國間諜的書籍,但那位高官對此嗤之以鼻,後來還到處跟人說,指梁特首神經過敏,到處叫人看英國間諜書,認真無謂。
% X8 @3 v7 G" y; W. R4 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, x# D/ l" h* w# v2 f8 W3 JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
其實經過2019年的事件和多宗相關案件的審訊,大家會發現 外國勢力干預他國的時候,所做的事情往往超出人們的想像。故此,對37歲前英軍特里克特的突然死亡,也不妨多抱一點懷疑。試想如果這件事情發生在中國大陸,外國會怎樣看?會不會任由官方一句「死因不明」,就讓事件輕輕帶過?
tvb now,tvbnow,bttvb7 A0 J6 w! _* @$ @
5 h1 h$ Q( X- _; Y1 T
特里克特的死因可能是自殺,亦可能是他殺。事發後馬上有人向英媒放料,指向特里克特死於自殺,例如英國《泰晤士報》就指,法庭文件顯示,特里克特在扣留期間曾企圖自行了斷,並向執法人員稱,如果自己獲釋就會自殺。看見這些英媒放料,就越發有「此地無銀三百兩」的感覺。假設特里克特是自殺,他被捕拘留期間有無被恐嚇脅逼,搞到他情緒失控要自殺呢?
) [7 \& c5 E! X" X公仔箱論壇
os.tvboxnow.com( D( W' I3 v9 F ?; B
或者可以從誰是受益者的角度,來分析一下各種可能性。
o; p. P6 B% a4 L; J5 C. _6 ntvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇- a. V G; d% g0 G: A @# t
第一,袁松彪會受益嗎?被英國指控的香港駐倫敦經貿辦事處行政經理袁松彪,會否從特里克特的死亡中受益呢?一般人會馬上想到「死無對證」,以為特里克死了以後,就變成沒有人可以作證指控袁松彪。但實情或許相反。在一般情況下,法庭要經過上庭審查才會接受證供,否則只是「聞說證供」,其可信性大減。但有一個例外的情況,就是證人身亡。法庭會接納死者的證據,最極端是在他瀕死之前的一些說話,都可以接納成為證供,這就是所謂死前宣示(Dying declaration)。假設一個情景,一個人被人用刀刺到重傷,警員到場的時候,受害人在彌留之際,講出誰是刺殺他的兇手,這種死前宣示,即使逝者已矣,無法再站在證人台上宣誓作證,但都可以被接納成為證供。
( i* q1 t+ Q! n" q, F7 L
, X. {7 _3 Z( o UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
特里克特被英國警方拘留的時候,很可能已經作了警誡供詞(Cautioned statement) ,當證人身亡之後,這些警誡供詞都可能會被法庭接納作為證供。所以不能假定特里克特死了就變成死無對證,對袁松彪很有利。當然辯方無法盤問證人,證供可信度會打折扣,但也難言現在這種情況對袁松彪有利。
tvb now,tvbnow,bttvb& l* {8 [6 [$ r% V; Z
os.tvboxnow.com ~0 }. }# [+ G/ O+ {' o
第二,事件的感覺。英國政府提出起訴,客觀上已經形成一個印象,是香港的經貿辦有人涉及一些干預他國的行為,即使最後罪名不成立,從案發後有人大量放料,已經形成公眾的印象。這件案詭異的地方,是事發之初,根本沒有人知道被告是誰,但網上已經有人大量放料,指出袁松彪是一個前警官,並有很多相片在網上流傳,甚至包括特首李家超曾經在海外受訓時與他的合照。傳媒不廢吹灰之力,就可以大寫特寫這些故仔。更詭異的是有人將起訴書拿出來,放到一些網上平台供外界傳閱。誰會這樣為傳媒設想,做足了傳媒該做的事,讓大家很容易散播控方描繪的案中情節?
tvb now,tvbnow,bttvb6 r% A) t/ K0 Q
1 n# A$ g, J0 {; L
無論特里克特是自殺還是他殺,已突顯這些涉及國際關係的案件,很易搞出人命。英國政府有責任透明公開地交待,特里克特死亡的真相。
; _& g1 s3 v) g! K( f% Hos.tvboxnow.com
* b2 ?+ {" @- j6 @) l! G8 t$ Z: u
盧永雄
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0