公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [馬來西亞] 法庭判决车子停放在收费停车场造成损失须赔偿车主 [打印本頁]

作者: eijilee 時間: 2009-4-25 10:35 PM 標題: 法庭判决车子停放在收费停车场造成损失须赔偿车主

（吉隆坡25日讯）您的轿车停放在购物中心停车场，谁来负责您的车子保安？不管是市内或室外停车场，大型或小型，业主一定在显要位置竖立告示牌说明在此停车，停车场业主不必为您的车子失窃或任何财务损失负责，同时，也在泊车卡注明以上免责条件。
我国车主几乎已经习惯并默默接受了这种不负责任的停车场经营模式，不晓得已经有多少车主发现车子在停车场被爆窃后，除了与业主争执一番，最后还是吞下一口气自己承担下无辜的损失，或许，您正是其中一位受害者。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( C, G% p6 P6 I! c; G, X
然而，日前，一名消费人意识强烈的律师 John Heah Wee Theng，因车子停放在停车场时，车内财务被窃，而把停车场业主告上法院。结果乔治市地庭判决停车场业主（Timur Car Park Sdn Bhd）必须赔偿这名车主的损失RM1,668。虽然该停车场也竖立了"park at your own risk"的告示牌，但是，法庭仍然判决既然车子在他的看管之下，它必须赔偿车子的财务损失。5 L& P: ^9 r9 u/ ~! z& b
大马消费人协会今天表示这是一项指标性的判决，该协会秘书长莫哈默沙尼（Muhammad Shaani Abdullah）促请其他停车场业主引以为鉴，提供更加严密的保安措施。5 X1 A' } B( ], [3 ?5 J; H6 R
他强调，消协的立场向来坚持消费人交付服务费，就必须获得应有的服务保障。
除了以上停车场实行的不负责任措施，莫哈默沙尼也提出一些商品标示“一旦毁坏，即视为售出”（once broken considered sold）的条例也是对消费人不利的，因为这些商品摆放的位置并未能确保它不轻易打破或摔跌。而业主的疏忽要由消费者来承担是不公平的。他因此希望法庭能判决这种条例不合法。

作者: ahkeong09 時間: 2009-4-26 10:19 PM

在市议会管辖之下的泊车位被偷窃那怎办？谁可解说？

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)