標題:
[香港]
三青年非法集結等罪囚12至16月 官指「賣慘」沒用!
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2021-9-30 06:59 AM
標題:
三青年非法集結等罪囚12至16月 官指「賣慘」沒用!
2021-09-29 14:20:10
% J( h; z1 E- J公仔箱論壇
5 f, P. c8 R7 G q6 z
三青年非法集結等罪囚12至16月 官指「賣慘」沒用：「冇責任令罪犯和家人幸福快樂」
os.tvboxnow.com7 ?; |8 L9 K2 ]8 Y+ s* R/ T! K0 `* |" A& t
前年11月12日有網民發起「破曉行動」堵塞交通，三名青年被裁定參與非法集結、管有物品意圖損毀財產等罪成，今在粉嶺裁判法院被判監12個月至16個月。辯方早前求情指，被告因案件寢食難安，令母親痛心。裁判官陳炳宙今狠批被告在庭上「賣慘」無補於事，指法庭無責任令罪犯及其家人幸福快樂，「同情心理應留畀本案嘅受害人，奉公守法嘅市民」。散庭後，有被告親屬在庭外痛哭。
tvb now,tvbnow,bttvb+ u' h* u& n1 t; _& Z
8 M% X0 g; y5 _+ Z公仔箱論壇
三名被告依序為兼職補習導師陳彥陽（24歲）、問卷訪問員譚禹軒（24歲）及餐廳職員張瑞麟（23歲），同被控案發當日在上水新運路與掃管埔路交界參與非法集結，當中陳、張亦被控蒙面。陳另被控管有一個打火機充氣罐，意圖摧毀或損壞他人財產；張另被指管有非法用途工具， 即35條膠索帶。
! \, a7 R; S+ G; V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: x9 S4 N" e( D( S1 I% ^* O G, C
1 q) r& M- `+ x. Btvb now,tvbnow,bttvb
眾新聞製圖
6 V: u9 r$ p/ D$ U- z8 V& r, U
0 c: z% b" v2 S6 B7 W7 ]! U- Jos.tvboxnow.com
悔意只是「搏取輕判的權宜之計」
; e& X- z9 D, ~$ A. v3 u公仔箱論壇
辯方今補充求情時指，首被告有悔意並承認干犯控罪，報告指他「堅持自己無辜」可能是源於被告與感化官溝通上有誤會。裁判官陳炳宙聞言謂：「咁不如傳懲教主任上嚟畀口供，睇下有冇誤會？」辯方重申說法是被告的指示，同意如法庭有需要，可傳召證人。陳官跟著沒回應，處理其他事項。
# l6 k9 e H$ P2 w
: W5 o5 y; K/ v% D+ xos.tvboxnow.com
陳官判刑時指，他並不信首被告與感化官溝通上有誤會，即使他真有悔意，也是遲來的悔意，強調法庭不應容許任何人心存僥倖，否認控罪被定罪後才表示後悔，認為悔意只是「搏取輕判的權宜之計」，不接納首被告有任何悔意。
' t7 ]* L4 z% T3 q4 W8 m
公仔箱論壇; l" U3 n* _/ \" x& E
被告中7發胡椒球彈 官：受傷係咎由自取
3 I9 Q) m& B. M* w& q3 k% Gtvb now,tvbnow,bttvb
辯方早前為第三被告呈上求情信，信中形容被告樂於助人和有責任心，並透露他因案件寢食難安，亦無法進修，令母親痛心。陳官今反駁，若被告真有如此品格，理應清理路上雜物，而非參與堵路損害公眾利益，亦應承認控罪，而非浪費納稅人的金錢進行審訊。對於次被告被捕前身中七發胡椒球彈而受傷，陳官則認為他咎由自取，若他當時不逃走，警方根本無需使用胡椒球彈。
# T8 X/ x# m" C* t
os.tvboxnow.com7 O( J7 @4 w4 M! M
假若被告真係樂於助人，理應清理道路上嘅雜物，而唔係用雜物堵路，損害公眾利益。
1 C- B: N5 V6 _, m
假若被告真係有責任心，理應承認控罪，而唔係浪費納稅人嘅金錢進行審訊。
tvb now,tvbnow,bttvb7 [% Q6 I4 l; W! d1 z* @
被告受傷係咎由自取，如果佢唔逃走，警察根本無需要使用胡椒球彈。
* M" Z4 d3 [+ Z) F; w4 I
1 m2 b4 q4 i e3 x
陳官指出，本案非法集結定罪是基於共同犯罪計劃原則，不論被告有否直接採取行動，都要為堵路及縱火負上刑責，指被告身穿「一身暴徒的衣著及裝備」，隨時準備對抗警方，認為集結人數眾多，必然早有預謀。陳官同時亦指，雖然集結人數只有15至20人，但足以令市民不敢干涉他們「無法無天」的行為。
( W" w+ a( x: j3 Z9 a+ @5 Bos.tvboxnow.com
os.tvboxnow.com% j$ d L) p. W- f( [
官自言非住在「白色象牙塔」
3 a4 S' R: M; s
陳官續指，受影響的路段不止新運路的四條行車線，而是遠及幾十米外的掃管笏路，可見犯罪行為已持續不短時間。首兩被告雖沒犯蒙面法，但頸上亦戴有面布，可隨時拉上隱藏身份，加強非法集結的暴力風險。
; @5 Y3 P% J* p
% ^9 L0 i: b; o6 e' f
陳官自言不是住在「白色象牙塔」，指出案發時正值2019年「反政府騷亂」的高峰期，「已經唔知有幾多同日發生嘅同類案件，喺各級法院審理。」陳官引用案例指，大三罷當日非法集結、投擲汽油彈、毆打警員等行為屢見不鮮，認為本案實屬「有計劃、有統籌犯罪行為嘅一部份」，案情不算輕微，以12個月監禁為量刑起點。
! }. `' o. D( K* q
! m6 E' X5 i! O8 i* H+ f' I3 d) @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
針對首被告管有打火充氣罐，陳官認為若非警員及時採取行動，被告已縱火破壞。陳官又指，集結現場附近是北區公園，一旦火勢失控，或波及園內設施和花草樹木，以6個月監禁為量刑起點。至於第三被告管有的束帶，則可捆綁鐵欄用以堵路，當日有四條行車線被堵塞，以6個月監禁為量刑起點。
! T7 l) ?. W6 c9 Vtvb now,tvbnow,bttvb
) x% j& I4 B, s! ?0 j
陳官最後指，首被告及第三被告的其他控罪與非法集結罪元素上完全不同，但考慮到控罪衍生自同一事件，酌情將其他控罪的兩個月監禁分期執行，二人同判監16個月監禁。只就非法集結被定罪的次被告，則被判監1年。
* E1 z5 j7 D, ^' J+ @tvb now,tvbnow,bttvb
$ |4 t) H! |& A7 ]
案件編號：FLCC895/20
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
