) W) Z6 g: k5 F# L* O% utvb now,tvbnow,bttvb 另外一个局我叫做“政党乱局”。一旦形成多党竞争的环境的时候,在中国很可能会在短时间内出现大量的政党,六/SI之后,仅在美国就成立了八百多个中国的民运组织,当然很快就多数烟消云散了,多数从这个例子可以看到,将来中国开放党禁的一天,很多人会以各种不同的目标、带着各种不同的目的来成立政党,进行政党活动。 1 E0 M1 c$ S" `0 ~$ O公仔箱論壇 " k" g8 Z% `# f: u 这种政党活动很可能会产生一种我所称的“广场效应”——就是大众、媒体和精英三者互动而趋向极端。在六/SI广场能看到这种现象。当时我常去旁观,给我印象很深的是,每一个人在讲话时,都在揣度着广场上大众的情绪,很少能够按照理性明确地表达自己的观点。广场上的情绪是以起哄或鼓掌或嘘声来表达,当时中国知识分子中重量级的人物,听他们在广场讲话,听得出他们内心对广场情绪的揣度,自觉不自觉要去迎合广场上的声音。而广场上群众的欢呼或喝倒彩会导致人的成败,比方学生领袖如果能够得到广场上的欢呼,地位马上能确立起来,如果他在广场上得到的是一片倒彩,昨天是大家围绕的核心,今天马上就没有人理睬他了,可以说广场上学生领袖的轮换很大程度上就是靠群众态度决定的。一些有理性的声音,企图说服广场人群能按比较理智、策略的方式去做的,一茬一茬被淘汰,而走马灯换上来越来越激进——你绝食我就绝水,你绝水我就自焚,就这样一层一层拔高,我不是在判断这些事情是好是坏,只是说明它会导致一种状态,使得道德拔高、抢占道德制高点成为广场上最有效果的策略。公仔箱論壇* Q, L3 V- L' g# V
公仔箱論壇9 l- J1 J1 Q+ C
将来如果在一个突然开放的民主化环境中,大量政党涌现,那些政党很大的程度上也会像六/SI的知识分子精英、学生领袖,以迎合群众情绪来为目标。反过来群众情绪很大程度上又被他们所煽动。其中还有一个媒体,媒体、大众和精英构成三角关系。当年在天安门广场会看到,很多外国记者、各种各样的摄像机对准着那些精英人物、领袖人物,那些人的声音通过媒体被放大,扩散到整个社会,而群众又被媒体影响,反过来群众要影响精英,形成一个互动循环。在这种情况下,理智的声音是很难被大家所接受的,甚至不能存在,完全被淹没。 . `% x. S9 L4 O! W& _! D公仔箱論壇 os.tvboxnow.com' o, Y3 g5 H& C& a3 S (三)、胜负定局tvb now,tvbnow,bttvb% }5 j2 c. ^! |* \( x4 Q
3 Y8 f, R. _2 f' w( g) W- z6 \( X 我说第三个局叫“胜负定局”,未来的社会转型如果能得到有执政当局的配合,主动地转型,我觉得是最理想的转型方式,应该是中国的大幸,但是如果用西方民主制方式转型,目前的执政党首先就会落到非常被动的状态——胜负的格局实际上事先早已经决定了,它已经无法通过主动转型掌握胜负,让自己成为赢家,而是只要按照这个途径转型,它天然已经成为输者。7 e& S: m- ]; R5 h
5 ]8 P" L/ L- E0 N5 y公仔箱論壇 递进民主制概括起来有两个部分组成,第一个部分是“递进委员会制”,第二个部分是“逐层递选制”。递进委员会制度,简单的描述这种组织结构,如从村一级开始,首先每个自然村所有成员组成管理自然村的委员会。如果要是觉得这样一个委员会规模太大,运作起来不方便,也可在家庭成员全都同意的情况之下,每个家庭出一个代表,在委员会内按家庭成员的数量投票。这里不是否定每个家庭成员的个体权利,只是为了成本低,效率高,前提是家庭成员意见一致,否则持不同意见的家庭成员可以自己参与委员会的活动。; }" O H$ _, y
1 _ Q& G% N' {: ]# ~; e. U/ D 自然村是中国农村的基本社区,是最自然的状态,在这种社区中,大家互相熟悉,互相了解,利益等方面有很多共同点。在自然村管理委员会中,各家庭的代表共同协商制定自然村的所有大政方针,比如公共卫生怎么值日,道路怎么修、水渠怎么开、关系各家的共同规则怎么制定;再由他们共同选举自然村管理委员会的主任,也就是现在所说的村民组长。# ]; ?" @, \% y