標題:
[香港]
反修例示威 首宗暴動罪判刑 22歲救生員囚4年 !
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2020-5-16 07:41 AM
標題:
反修例示威 首宗暴動罪判刑 22歲救生員囚4年 !
2020年5月16日
os.tvboxnow.com8 f6 s6 d: ~" R4 k$ X
* y, p3 }9 j3 \# T; x* J/ ^8 ztvb now,tvbnow,bttvb
0 t% [- B) s. o2 z$ ^
去年六月十二日金鐘一帶出現示威，以抗議立法會恢復二讀辯論《逃犯條例》修訂，期間示威者與警方發生衝突，警方事後把事件定性為暴動。一名救生員早前承認一項暴動罪，成為反修例風波首宗暴動罪成的案件，他昨日在區院被判監四年。法官指，本案比起二○一六年梁天琦參與的旺角暴亂案更為嚴重，本案中有示威者向保護立法會的警員重複施襲，是對法治的直接衝擊和不尊重，判刑必須具阻嚇性。
公仔箱論壇" _6 c7 y0 q' _, _, t+ a7 s
/ O- s8 G6 P( P" E6 O+ f9 ]
公仔箱論壇6 k. |0 j' k7 ^7 D
被告冼嘉豪承認一項暴動罪，昨被判監四年。
- w1 X: ~# d- Z& s. P% W公仔箱論壇
0 J- u' Z( | Fos.tvboxnow.com
二十二歲被告冼嘉豪，承認在去年六月十二日於立法會道立法會綜合大樓公眾入口外，連同其他身份不詳人士參與暴動。法庭宣判後，被告的女友哭成淚人，近一百名支持者夾道目送載着被告的囚車離開。
4 r! V9 i" H' b+ j% X
os.tvboxnow.com: f% E5 V8 M6 q$ q
法官胡雅文在判刑時表示，暴動罪最高可判監十年，市民和平集會的自由雖受《基本法》及《香港人權法》保障，但該權利並非絕對，示威者一旦使用暴力或威嚇使用暴力便已超越界線，須受法律制裁，若公共秩序未能得以維持，社會恐陷入無政府狀態，因此暴動罪的量刑須具阻嚇性。
* ~% p7 g" [' t, J0 e2 O4 t# L公仔箱論壇
- n; M) s6 g3 P$ z' [+ ^5 W公仔箱論壇
法官：相比旺暴案 嚴重性更高
/ g3 y! L2 g4 b8 ^os.tvboxnow.com
案情指，事發當日下午有近一萬名示威者聚集於立法會外，向警方拋擲雜物。及後警方撤退至立法會大樓公眾入口時，被告連同其他人推動鐵馬衝擊警方防線，並多次從地上檢起雨傘、頭盔和不知名物品擲向警員。當被告試圖逃跑時，即場被兩名警員制服拘捕。
tvb now,tvbnow,bttvb3 q% C! {) B( ~8 c; N% c
5 }# n9 E% B& \5 A% n0 ^
+ Q* X: I% i' v. Y; [! \- Btvb now,tvbnow,bttvb
去年6月12日
* }- G4 _5 c) X8 b: `- O/ j) X# Ctvb now,tvbnow,bttvb
警方在案發當日發射催淚彈驅散示威者。
4 S1 M: S$ n& w; m* H
: B! j0 ?7 P; j- r$ E/ u- G% T8 _
: j5 X5 L* z( ?6 E8 S; X3 H# b公仔箱論壇
昨日
! O( h4 `& A3 u% R. I: g
有近一百名市民目送載着被告的囚車離開。
; K" Q0 ?6 v8 M, t) z
tvb now,tvbnow,bttvb3 v4 i' v/ c7 v5 P& M. B6 ^$ J6 l. F
辯方早前求情指，被告是受到現場高漲的情緒影響才自發參與暴動，他在事件發生後期才加入，犯案有違他本性，本案亦並非同類案件中情節最嚴重的，懇請法庭顧及被告的年紀、他認罪及過往沒有案底等因素而判刑。
8 d$ C a4 G4 F
. j* s$ l' a4 s' j1 Z0 Z. Z6 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
惟法官參考了旺角暴亂案中被告梁天琦及楊家倫的兩宗案例後，認為本案比起該兩宗案件更為嚴重，本案中警員正執行職務保護立法會，但被告嘗試壓倒警方的權力，加上近年愈來愈多的示威活動牽涉暴力，判刑具有阻嚇性比起讓被告更生較為重要，因此判監無可避免。
" b$ X4 w; K7 }/ \os.tvboxnow.com
$ s% ]3 U3 A, Kos.tvboxnow.com
法官強調，量刑時不會單獨考慮被告在案中的個別參與，反而會考慮整個事件的暴力程度。法官指，示威者當時以磚頭等硬物投向警員，又以鐵馬推撞警方防線，若非警員施放催淚煙驅散人群，暴力行為定必歷時一段更長時間，而該等暴力是任何文明和多元社會不能容忍。此外閉路電視片段顯示，被告在案中有積極參與，其罪責顯而易見。
, Z2 W3 p: d$ O( C, H6 J; L; H( K1 D公仔箱論壇
2 j: z9 x" z) z( d+ g5 d. d6 a3 ~
示威暴力行為直接衝擊法治
% a$ K: r# K5 e7 G3 U8 g9 v2 w: \公仔箱論壇
法官又指，現場示威群眾戴口罩、眼罩及頭盔遮掩容貌，不少人手持自製盾牌，有人將雨傘由後方遞到前方，行人路的磚塊被人掘起及堆積，準備用作擲向警員，這些行為反映事件具有一定程度的預謀。示威者在立法會外向警員重複施襲，而警員當時其實在保護立法會大樓，他們的行為等同是對法治直接衝擊及不尊重。
* G: }2 \8 `/ I! Z
' o6 K# O9 j/ p3 ~( Z* y
法官同意被告有悔意，被告亦已向家人及摯愛表示歉意，但法庭須同時平衡公眾利益，遂以監禁六年為量刑起點，考慮被告認罪毋須審訊，給他三分之一刑期扣減，除認罪外無重大求情因素，遂判他監禁四年。
tvb now,tvbnow,bttvb+ A/ V+ m: C5 |# @
1 b# ?& u8 G, O9 | z
警方歡迎法庭的判決，並強調案中被告所干犯的罪行非常嚴重，對公眾安全構成極大威脅。警方重申絕不容忍任何破壞公共秩序、危害公眾安全的行為，對任何暴力及違法活動，警方絕不會姑息，定會採取果斷行動和有效措施，恢復社會秩序。案件編號：DCCC 783/2019
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
公仔箱論壇6 k. |0 j' k7 ^7 D
