首先,中国的一万亿在美国政府眼中或许感到威胁,但在美联储的眼中却是小菜一碟。要打贸易战,中国或许能打得赢美国政府,但前提是美联储不插手。一但美联储介入,别说1万亿,10万亿都打不赢。作者分析了从中的利害关系,但是作者也应该对美联储的雄厚实力着重进行分析。美国的金融系统是掌握在美联储的手中,并不是掌握在美国政府的手中。美联储几乎掌管了美国金融体系的方方面面。如果和美联储进行对抗,那是自讨灭亡。tvb now,tvbnow,bttvb/ u5 L; L) ]7 {& O' i, \& e
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 A# g6 S( A; Y# Z B; c& r+ s1 n9 n
其次,次贷危机对全球经济的影响是巨大的。其中最大的影响是供需的严重失衡。这也是直接命中了中国的命门。对于一个过度依靠出口的经济体系,供需的失衡会直接令中国的实体企业首当其冲地受到冲击,结果造成成片的倒闭。即便中国调整策略增强内需,情况也不会有太大的好转,最根本的原因是中国高科技含量的企业,或者有自主研发新科技、技术的企业几乎是零。内需只能令工厂能继续工作,工人有收入。但这里面有两个很关键的问题。第一,你总不能一天到晚都盖飞机场和建铁路吧?公路和公共设施建设也不会永无止境啊?全中国这么多企业,像这样的项目不需要多久就会都完工了。完工之后呢?拆了再建?第二,中国大多数工厂都是做代工,并没有一个独资的国产品牌能在中国站得住脚。质量是一个很重要的因素。从奶粉到鸡蛋,像这样的生产质量如何扩大内需?美国的实体企业之所以是最后一波受到冲击,原因还是高科技企业,创新企业及传统制造业占了全美的90%以上。而传统制造业的生产质量和服务更是给了消费者信心的保证。这才会使许多企业在经济危机下虽然需求少了但不至于倒闭,破产。只有少数企业因为存在流动资金上的问题而有倒闭或者被逼收购的风险。所以,提高内需不是把钱扔出去就能见效,最根本的问题还是大众的信心。 $ E: S N3 R, c, s- V. P 2 U" [1 T& s' S {os.tvboxnow.com以上是笔者一点愚见,欢迎讨论。作者: kill98 時間: 2008-11-19 03:24 AM 標題: 回應 kennanjim 第 4 篇文章