公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [港澳台] 司法大戰　台港雙輸 - 李平 [打印本頁]

作者: itsctsu 時間: 2019-10-27 10:15 AM 標題: 司法大戰　台港雙輸 - 李平

公仔箱論壇2 | |2 k, I* I) B6 w. t

在陳同佳出獄之日，保安局局長李家超在立法會宣佈正式撤回《逃犯條例》修訂草案，這是何等諷刺。從2月至今逾八個月，《逃犯條例》修訂打回原形，但香港社會的動盪、分化已難以挽回，陳同佳出獄被自首更牽動台灣、香港司法大戰進入第二回合，讓兩地政府政治算計的醜態畢露，台港錯失建立司法互助、共同伸張正義的時機，由有機會雙贏變雙輸。os.tvboxnow.com- K# H9 B: V) ?+ E0 b! o' p* A
: f& M% Y8 q. R' L
在普眾大眾眼中，表面證供成立的殺人疑犯，無論是在香港受審或在台灣受審，另一方有義務提供協助，都不應該有爭議。關乎正義的審訊，理應高於政治爭議及由此衍生的司法管轄爭議，即使法例上有漏洞，也完全可以通過雙方政府協商個案協助、或經法庭判決予以解決，何況有2016年台港就香港石棺藏屍案展開司法合作的先例可借鑑。" w: Z- V9 T, w- z

但先是林鄭政府把問題複雜化，不理會台灣三度提出司法互助的要求，展開個案協商，而是強推《逃犯條例》修訂，企圖把港人（包括旅港、途經香港的外國人）送到中國審訊、服刑。林鄭政府罔顧香港及國際工商界的憂慮，一概否決港人港審、地域界定、刑法管轄修訂等建議，自以為有西環吹雞、在立法會數夠票就可以為所欲為，甚至罔顧港人的反對，視屢次百萬人大遊行為香港人權的佈景板，以致引爆社會怨氣和抗爭，直到陳同佳刑滿出獄仍未能平息。
公仔箱論壇$ K9 c& X7 ?: v/ u' [
兩度拿陳同佳當棋子拒合作公仔箱論壇( ]) I2 }9 x0 F4 M
在修例失敗後，林鄭政府繼續拒絕與台灣展開司法合作，只推動陳同佳被自首，企圖「私了」。特府的多份聲明都表示反對台方妄指疑犯自願自首有政治圖謀，但「自願自首」的字眼何異於此地無銀三百両？自首還有不是自願的？那就是中國特色的被自首。為否認陳同佳被自首，管浩鳴又聲認陳同佳早有自首意願，這何異於再摑林鄭政府一巴？明知陳同佳願意赴台自首，林鄭政府還要強推送中惡法，豈不是居心險惡，消費陳同佳同死者家屬？

再是台灣政府在接受陳同佳自首問題上也把問題複雜化了，以致傳出拒絕陳同佳入境的笑話，讓林鄭政府有反擊的藉口。台灣要求來香港押解陳同佳回台灣受審，在兩地沒有簽署司法互助協議之前，無異於獅子開大口，有違正義為先的原則。蔡英文因支持香港反送中運動而挽回選舉劣勢，但如果貪勝不知輸，不以緝拿陳同佳歸案為先，而空談台灣主權，豈能不有違正義及人權原則？

林鄭兩度拿陳同佳當棋子，背後的政治算計之一，都是拒絕與台灣展開司法互助，替北京貶低台灣的地位，強調台灣是中國一部份。蔡英文政府在主權問題上寸步不讓，合法合理，也是贏得選戰所需，但如果要一味藉香港反送中運動擴大戰果，提出超越台港兩地政治現狀的要求，而忽略民眾對緝拿、懲辦殺人疑犯的正義要求，未免矯枉過正。

反過來，林鄭政府口口聲聲說與台灣沒有司法互助協議，但2016年的石棺藏屍案已開了兩地司法互助先例，如今陳同佳案雖案情有不同，為甚麼不能加以借鑑，進一步形成在不觸動兩地法例前提下的個案司法互助的程序和範例？當年，台灣警方把四名疑犯押解至桃園機場辦理出境手續，在登機橋與香港警方交接，疑犯登機後由港警看守，班機着陸立即被拘捕。香港就不能允許台警能來港與港警在香港機場登機橋進行交接嗎？台灣非要押解的名義嗎？

台港有2016年司法合作成功的前蹟，未能藉陳同佳案進一步創造雙贏局面，只因政局被中共魔影籠罩，林鄭政府是被魔爪操控，蔡英文政府是想打魔鬼助選戰。引渡陳同佳，是台港司法大戰第一回合，林鄭政府一敗塗地，更賠上香港的法治與安寧；陳同佳被自首，是台港司法大戰第二回合，林鄭政府的詭計部份得逞，蔡英文政府則因未果斷接招而失分。( [0 ~: `: ~6 u/ C, E5 k+ O
tvb now,tvbnow,bttvb/ f# u! x* p; B" E% [
李平

作者: goldmonk 時間: 2019-10-27 08:04 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)