健康醫療／記者蔡岳宏外電報導 + c' g8 Z9 o) \+ i5 q! s# w7 C # L) E2 Q' D% x% w T1 b! A公仔箱論壇) J; `2 T0 D! b G
$ u0 s9 o, X5 Y3 g4 M9 v
中國科學家賀建奎「基因編輯寶寶」踩紅線，多位基因編輯權威籲全球暫緩生殖編輯！7國17個科學家和倫理學家日前在《自然》上發表聲明，要求各國自願性暫緩人類生殖細胞的基因編輯研究，至少5年，希望社會獲得共識、確認技術安全無虞後再繼續實驗。tvb now,tvbnow,bttvb- d6 w3 k1 l h8 g
) \& T0 F$ |8 j- c9 ?6 _中國基因編輯寶寶 跨過倫理紅線公仔箱論壇7 n- e' F* v/ ?' ~' O$ o
os.tvboxnow.com6 J: N/ C& U5 L7 r
《Vox》報導，中國科學家賀建奎日前宣布，成功編輯人類受精卵的「抗愛滋基因」，使一對雙胞胎姊妹獲得愛滋免疫力。這項成果雖獲得一些科學家認可，卻也引爆全球科學家與倫理學家的焦慮。 ! c( {' G$ j t; qtvb now,tvbnow,bttvb / x- ?) M* ^: y7 B+ b, x N公仔箱論壇賀建奎使用的是一種稱為「CRISPR/Cas9」的基因編輯技術，以其高效率、高成功率、操作簡單且成本低廉著名。事實上，科學家進行基因編輯已行之有年，但「CRISPR/Cas9」讓隨意修改生物基因變得容易許多，尤其對於編輯人類生殖細胞的基因這條紅線，人類從來沒有如此靠近過。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 p4 h C% k/ T4 G, @4 K0 s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 }& t K4 f/ } l$ W8 y* i# L
權威科學家拋隱憂 求各國社會討論公仔箱論壇" `; _) e7 F% y0 n. X ~
公仔箱論壇6 X9 M- l. e7 N/ B" d
以麻省理工學院教授Eric Lander為首的17名科學在《自然》中提到，「CRISPR/Cas9」在編輯生殖細胞的基因有幾項隱憂。在技術上，「CRISPR/Cas9」存在錯誤編輯基因的「脫靶效應」，可能危害人類健康，甚至引發癌症。4 y- {4 m5 B+ U' |% Z! s; S
tvb now,tvbnow,bttvb+ h1 \9 v3 c3 f3 Y
在科學上，「基因治療」與「基因強化」難以區分，且人類對於基因相互作用還不夠了解，利用編輯基因治療疾病，也可能增加其他疾病風險。例如在愛滋寶寶案例中，賀建奎修改了CCR5基因，雖然可能對愛滋免疫，卻也增加罹患登革熱、黃熱病、流感病毒等疾病風險。 6 F% J( O' a4 {, D/ s, P+ t1 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 8 P# d9 u6 w8 @7 U. W* K; l+ Stvb now,tvbnow,bttvb聲明中也提到，在社會道德上，基因編輯令人不安。遺傳疾病患者可能遭受歧視，父母也有增強孩童基因的壓力，基因編輯的孩童心理也受影響。改造基因若成常態，更可能加深社會不平等與隔閡。而且「編輯基因」可以遺傳給後代，改變人類基因庫，嚴重的話，會影響人類這個物種。 6 ?$ Z/ ~4 C" y" bos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" |) L% m- x1 t5 d1 s. N1 h0 Q6 v
限制生殖細胞基因編輯 建立國際規範公仔箱論壇$ E( K- O% H7 r( v1 j" r
' c9 r8 n7 v$ A" n
然而「CRISPR/Cas9」技術也替基因治療帶來全新變革，許多疾病可能治癒，也幫助人類更了解生命。因此這項全球暫緩聲明，僅限制人類臨床的生殖細胞研究，不被允許編輯精子、卵子和胚胎的基因。據悉，全球約30國都直接或間接禁止這種基因編輯。 % A- }4 C% ^2 [! { d. gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 A, d5 m' T# E! ]" f; W
聲明起草人之一Eric Lander表示，暫緩並非永久性，希望各國在這5年內應先針對基因編輯進行廣泛公共討論，取得共識後再決定是否繼續禁止或開放實驗。專家更提議，希望透過世界衛生組織等機構來負責國際規範，審查各國提出的實驗申請，並設立全球基因編輯觀察站來監測。tvb now,tvbnow,bttvb4 n7 G; ^# D- K' Y7 S& l
公仔箱論壇2 w2 X* t \% ]+ l
研究機構各有支持 有研究員籲全面禁止 : A7 Y1 N1 y6 D! ^tvb now,tvbnow,bttvb . i9 @" a2 _* {3 ^3 N1 }& ftvb now,tvbnow,bttvb這項聲明獲得美國國衛院等機構支持，美國國衛院院長Francis Collins向《衛報》表示，「我們必須釐清這可能是一條人類尚未準備走上的道路，不是現在，未來也可能永遠不會。」 4 |* I2 G) T" z0 h& I: Ztvb now,tvbnow,bttvb5 D2 | B$ L0 P; P, {
然而英國皇家學會、美國國家科學院和國家醫學院僅表達相同擔憂，並無替聲明背書。另一「CRISPR/Cas9」重量級人物Jennifer Doudna博士也無參與連署，她認為，在科學、技術和倫理問題得到解決，且公眾也達成共識前，這項技術應永遠禁止。 7 ^9 O& P8 u8 B4 Rtvb now,tvbnow,bttvb 6 m2 j) s8 P0 Utvb now,tvbnow,bttvb ( }8 j- H$ ^# \# Z* u4 q/ v4 k# V" r3 ?3 P: Z
