公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 官指或受事主壓迫招認警上訴撤強姦罪 [打印本頁]

作者: itsctsu 時間: 2019-7-12 09:37 AM 標題: 官指或受事主壓迫招認警上訴撤強姦罪

上訴人李偉嘉去年被裁定強姦罪成判囚，上訴庭昨判上訴得直撤銷定罪。資料圖片

【本報訊】在警校畢業時名列全班第一、獲頒俗稱「銀雞頭」銀笛獎的男警員，三年前趁女網友飲醉酒，將她帶到酒店性交，導致女方懷孕，惟警員「走數」拒付墮胎費。警員去年受審後被裁定一項強姦罪成，判囚五年半。曾求情指將失去工作、無法實踐儆惡懲奸抱負的男警不服定罪，獲批法援提出上訴。上訴庭昨指，警員確有可能因害怕女事主報警才「迎合」對方、在錄音中承認自己曾強姦她，這構成壓迫下招認，但原審法官未能向陪審團作適當指引，定罪不穩妥，判上訴得直撤銷定罪。律政司若申請重審，可兩周內提出。公仔箱論壇) S+ A4 A# u8 E1 n6 _7 b
記者：伍嘉豪

判詞沒下令重審，僅指律政司若有相關要求，要14天內申請，正服刑的上訴人李偉嘉（32歲）仍須還柙，等候法庭進一步指示。控罪他2016年6月19日於九龍塘一間時鐘酒店房強姦女子X。上訴由法官楊振權、潘兆初、彭偉昌審理，由楊撰寫判詞。判詞指X案發後往警署途中的錄音，顯示警員招認強姦了X，包括向X道歉、稱「我肯負責呀，真係肯呀」，及向X母稱「媽咪，我唔啱」。原審法官潘兆童指引陪審團時，指應考慮說話的前文後理、背景及真確性，然後判斷內容是否構成強姦招認；若內容非真確，便可棄之不理。
tvb now,tvbnow,bttvb( U! {) T1 t8 n" q7 L9 R
原審未能向陪審團作適當指引! V# v3 ~: V4 R1 h X
原審法官和上訴一方均指，警員的招認可能出於迎合X、不想X報警而作出，大狀更指有證據顯示X用不當手段迫使警員招認。上訴庭認為，有關錄音的招認極具舉證價值，但當時X向上訴人訛稱已報警，並威嚇上訴人若繼續否認，她會再向警方投訴，做法可能構成壓迫行為。判詞指，原審給予陪審團的指引未符案例要求原則，正確做法應是直接向陪審團表明：若認為上訴人的招認可能因為受壓迫、或由其他不當行為或說話所引致，就必須摒棄有關招認。- v# S4 J7 I: J

案情指上訴人隱藏警員身份，在網友聚會認識28歲的X，兩人一周後性交。X發現懷孕後獲上訴人安慰說「結婚生出嚟」，但被X怒罵：「你為咗掩飾罪行，推卸責任，你咁嘅人品，同你結婚？」其後X揚言報警，上訴人哭着認錯及自認「人渣」。X最終墮胎。辯方去年求情時透露，上訴人罪成還柙當晚，女友為他誕下骨肉。
案件編號：CACC42/18

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)