標題:
[港澳台]
哪裏見過這樣的「暴徒」? 《真假法治》作者 - David Tang
[打印本頁]
作者:
itsctsu
時間:
2019-7-3 12:15 PM
標題:
哪裏見過這樣的「暴徒」? 《真假法治》作者 - David Tang
5 e0 G$ A- E- [0 B- R" m' G
4 P% K" g( N% NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
其實,只要到了一個點,任何人也可能選擇「衝」。
' c J, |$ P; k6 C+ n" g
tvb now,tvbnow,bttvb5 X1 J* p; h( V; J: z2 N. `! ^
如果你老闆拖了你半年的糧,屋企冇錢開飯了,但官商勾結下你卻投訴無門,請問一下,你會不會衝上你老闆的寫字樓?你的獨生子給醉酒駕駛的富二代撞死了,但他不但富,而且紅,因此只撒下幾千元在地上就轉身走,又請問一下,你會不會衝上他的家?你的寶貝女給強暴了,但罪犯的後台硬到不得了,政府不受理之餘,更嘲笑你一番,你又會不會衝?當然更不用說某大黨了,70年前,他們就拿着槍炮衝上中華民國南京總統府了。
$ ^4 Q- _7 r/ A4 U3 y0 w' K
- e; L- G" j% ?8 `2 f$ \1 ?) v* d
不要搞錯,我絕對絕對不是說,只要你有半點不高興就可以衝,那是無法無天,不要得。正如我不可以因為中午食雲吞麵食得不過癮,就衝入櫃台打傷收銀員再把錢全部搶走,那是百分百的暴徒行為,法律上跟道德上都錯。
. s6 ?7 R- n6 T x; NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 [6 [4 p" Y2 ]. T" `os.tvboxnow.com
每個人心目中都有一把尺,有的認為到了A這點就衝,已經值得同情,有的卻認為非到B那點也不應該衝,否則是目無法紀。因此,無論你的結論是同意還是批評同學們前天的決定,我都十分尊重,我本身就始終認為是中了局。重要的是,結論之前要花一分鐘置身處地的想一想。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ^ O- W# u$ O5 C3 U) ]
7 A8 s* K9 I% j) q' C$ z
我不能接受的,是想也不想,就「正氣凜然」的一句「無論點,總之暴力就係錯!」對不起,那不是「正氣凜然」,那是偷懶,拒絕用腦去想。如果真的是那麼簡單的「無論點,總之暴力就係錯!」,請你貫徹始終,今天就走去某大政權面前這樣說。
' ]" C% g: |# W7 s
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, c5 R g: e" Z3 p! L5 Y
前晚發生的,可不是食麵食得不過癮就打人搶錢的流氓行為。先不說那根本是當局為了公關而置的陷阱,大家看一看,整個過程只針對政權,沒有傷害半個附近的商店汽車或途人,這在歐美不大可能發生,日本也不一定做得到。入去了,一切文物完好無缺,甚麼「肆意搗毀」基本上是抹黑,就連汽水也畀錢才敢飲,沒有半點個人得益。請問一下,你哪裏見過這樣的「暴徒」?
1 E, o8 ]+ w; |5 j
公仔箱論壇8 c |* q! H& r; o0 L" }6 \
豬狗升天見證香港墮落
8 [" Z% J" b$ r5 K" M% {/ I2 k6 j
大軍壓境,清場在即了,學生沒有只顧自己逃命,當聽到有人寧願被打穿唔肯走,竟然有人掉頭,回去會議廳把他們拉走,這種leave no one behind的情義,我只從講述軍人的書本上見過,那天卻在自己的城市看見。相比之下,特府那些一出事就你推我我推你的中年高官,真的醜死人了。這個城市之所以墮落,正正是因為有情有義的,多數都給壓在下面,而有奶就是娘的卻很多豬狗升天。法律上錯跟道德上錯,真的,是兩碼子的事。
os.tvboxnow.com) F3 P1 A6 B- I4 ^, P/ L
公仔箱論壇4 `7 v% U8 k& Z# c2 ]
蒼天憐憫,前晚沒有流血,但秋後算賬肯定陸續有來。特府最終會出重手置學生於死地,還是會避重就輕?大眾輿論好可能會起作用。不要小看自己的一張嘴一支筆,做得幾多得幾多吧。
7 a$ D7 g" g' T4 R5 S# [9 |6 ?+ ~tvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇4 Y1 c; A' B8 T$ e8 V* }6 L
David Tang
os.tvboxnow.com* }" j, ?. l! ~, W* u
《真假法治》作者
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0