公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 檢控馬虎　定義不清　主人易中招虐畜案被告耗百萬訟費始脫罪 [打印本頁]

作者: itsctsu 時間: 2019-5-12 09:42 AM 標題: 檢控馬虎　定義不清　主人易中招虐畜案被告耗百萬訟費始脫罪

1 U u( `9 ^' e$ s
被控虐畜的狗主謝先生指，沒有獸醫專家願意擔任辯方證人，幾乎令他含屈認罪。梁志永攝8 d: z5 _, a5 K" ?6 i9 F) T

【防虐畜修例】
【本報訊】一名狗主在其元朗獨立屋家中飼養的瑪蓮萊犬Rainbow，因搬屋期間須短暫獨留在家，被路過的愛狗人士誤會是棄養寵物，遭警方檢控虐畜。狗主苦尋獸醫作專家證人為其辯護，找到第31個才成功，最終打甩官司，但已折騰一年，耗費百萬元訟費。狗主質疑正在討論中的《防止殘酷對待動物條例》修訂，一旦加重動物主人刑責的建議落實，勢必導致更多冤案。
記者：曾偉龍

養狗十多年的狗主謝先生，去年2月搬屋時把飼養約六年的8歲大瑪蓮萊犬Rainbow暫留元朗的獨立屋舊居，每隔數小時回到舊居收拾和照料Rainbow。謝先生指，當日下午有兩名愛狗人士路過舊居，屋中只有小量傢俬，以為狗隻被棄養，雖經屋村管理員得悉他正在搬屋，但兩人仍認為狗隻被遺棄，遂給Rainbow餵飼小量米飯，並於深夜再前來餵飼，但當晚不久後就發現Rainbow身亡。兩人隨即報警，狗屍由愛護動物協會及漁護署人員檢驗。

謝先生愛犬瑪蓮萊犬Rainbow去年2月身故。受訪者提供圖片tvb now,tvbnow,bttvb" f! T) ]/ y. E! g- \
tvb now,tvbnow,bttvb/ h& a6 E/ s$ a4 m' W. W; f3 Q# z
tvb now,tvbnow,bttvb/ R) I: a. H& r! b
30次邀專家證人失敗
謝先生痛失愛犬，更在去年6月被警方檢控，指他未有提供足夠食物導致動物營養不良，並加控指他沒有帶犬隻看獸醫。謝先生質疑，檢控源自愛協及漁護署的獸醫報告，單方面接納愛狗人士指Rainbow被棄養的觀點，其中愛協專家指長期飢餓是Rainbow營養不良的原因，而患病致死的可能很低；漁護署獸醫報告亦提及棄養，又指與檢查發現的長期食物不足的結論一致，更估計Rainbow很可能是餓死。
. H7 ?7 Z# m' y+ F
但謝先生稱，有定期購買足夠狗糧和餵飼，並有寵物店人員作證，Rainbow不可能因飢餓而營養不良，質疑愛協獸醫只有兩年經驗，草率作長期餵食不足的結論，令經驗不足三年的漁護署專家跟從其觀點。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' x& l/ G0 a$ H( [! x4 q
謝先生嘗試找獸醫做專家證人，證明Rainbow並非餓死。但他用了三個月時間，先後邀約30位獸醫和專家，但不是礙於與愛協或漁護署有合作關係，就是曾於警察警犬科隊任職，婉拒作證。

謝先生感到挫敗，一度打算認罪了事，但最終找到一位具40多年經驗的外國獸醫專家作供，反駁愛協報告武斷，而愛協獸醫後來也在庭上承認，對狗隻因患病導致營養不良可能低的判斷有錯。法官在庭上指，懷疑Rainbow是因為吃了不適合的食物（strange food）致死。
os.tvboxnow.com% q% G& H4 K+ t5 G+ c5 _
經歷18堂官司、一年對簿，法庭最終判決兩項控罪不成立，但謝先生仍要支付約百萬元訟費。謝先生批評，警方沒有動物專業知識，檢控馬虎，愛護動物協會和漁護署專家撰寫報告草率。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 J# E' c( U" C- U8 ?
' r% U( H# u+ k4 M9 p/ X8 c+ {
政府最近提出透過修訂《防止殘酷對待動物條例》，由現時防止和懲罰殘酷對待動物的行為，擴展至要求積極妥善照顧動物，並建議加重刑責。謝先生表示，修例後加重刑責與罰則，但檢控馬虎，只會有更多狗主無辜被控，如無專家作證辯護，勢必造成更多冤案。謝先生強調支持修例擴闊狗主責任，只擔心若定義不清，狗主亦可能誤觸法例。他亦憂慮，若法例過嚴，將令大量狗主在新例通過前棄養動物。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 L( c* r' }0 b3 @
5 z: ?5 P3 S7 L6 L# C
愛協漁署報告不穩妥
愛護動物協會回覆指，愛協一般不會檢驗動物屍體，但由於狗隻偏瘦，懷疑死因有可疑，故由獸醫作表面檢查並撰寫初步報告，而判斷死因則需參考漁護署更詳盡的毒理學化驗及解剖報告，又強調愛協獸醫沒有表示報告出錯，僅認同報告不穩妥。漁護署回應指出，一般而言，漁護署會在警方要求下為涉及虐待動物等案解剖動物屍體，再將驗屍報告交予警方，有需要時亦會向警方提供解剖圖片，以協助調查。

作者: itsctsu 時間: 2019-5-12 09:43 AM

大律師：應先完善檢控配套, l+ ?6 D6 l, Z( R

  G0 b4 P& ^( e7 g
大律師李文江指政府應先完善機制，確保公平審訊。

【本報訊】協助狗主謝先生打官司的大律師李文江表示，不會有人反對保障動物福利，但如果政府打算修例降低入罪門檻，應先完善現行檢控的機制配套。他批評，坊間願意作辯方證人的專家不足，警方未必有足夠知識處理動物案件，而漁護署可毋須經狗主同意便可銷毀狗屍，均會影響被告獲得公平審訊的機會。tvb now,tvbnow,bttvb7 w  Q7 y" ~7 N$ K0 f" I8 X% q

李文江稱，《防止殘酷對待動物條例》涵蓋兩個層面，其一是狗主需提供足夠食物和食水，其二是狗主需合理地向狗隻提供某些事物，避免導致其不必要痛苦。他指，前者可據事實查證，後者則涉及獸醫專業的判斷，故由獸醫專家作證非常重要，如找不到專家證人，被告唯一選擇只有認罪，失去公平審訊機會。
tvb now,tvbnow,bttvb, H* g. n- V; W1 G: n
辯方無機會驗屍3 @2 b0 U7 R2 {  I; m, x
他又擔心，警方沒有獸醫專業訓練，處理動物案件時的調查方向或有偏差，而且漁護署現時可毋須得到狗主同意下，驗屍後便可以銷毀狗屍，令辯方專家證人沒有驗屍的機會，造成不公。tvb now,tvbnow,bttvb( }$ x2 @+ }/ j' n' ~! n

政府修例建議引入積極的「謹慎責任」條文，要求動物負責人妥善照顧動物，並授權政府人員向未能妥善照顧動物的人士發出改善通知書，違反者可判監禁三年。立法會議員鄺俊宇稱，謝先生的個案複雜，難以評論，但指謹慎責任只限於一般認知的範圍內，不擔心令狗主誤墮法網。不過他同意可保留動物屍體，對控辯雙方均有保障。os.tvboxnow.com# O6 c+ y6 m8 A. ^- ]/ C' m2 ?  |, V
■記者曾偉龍

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)