Board logo

標題: [港澳台] 逆境中不失希望  (陳健民) - 陳健民 [打印本頁]

作者: itsctsu    時間: 2019-4-9 12:09 PM     標題: 逆境中不失希望  (陳健民) - 陳健民


8 x  v# g! q6 U7 d) N" b
- y3 E% Y- ]5 n告別了父親,放下心頭大石,安然面對宣判。今天會否被判有罪?會否被即時關押?我毫無頭緒。但我不求凡事順心,只求在逆境中不失希望。公仔箱論壇1 p2 f2 B5 i# L% w# d5 Z9 z& }' U' _
os.tvboxnow.com' m+ |7 N* J- S2 Z
近20天的審訊,我看到支持者不離不棄。在庭上有掌聲和笑聲,亦有許多眼淚。我選擇自辯,因為審訊是公民抗命重要的一環。在雨傘運動的歷史未被完全扭曲之前,必須再次說明何謂公民抗命,為何我們帶着愛與和平的精神抗爭。
+ w- j5 p9 j& M  Y4 V5 s
1 p% m* k! [2 |* W! e; q2 `os.tvboxnow.com通過在法庭上的爭辯,我進一步確定政府當時封鎖通往政府總部通道的決定是違憲的。因為當有大量市民要表達一個政治訴求,不管是爭取普選或者反對普選,政府都有責任協助市民行使《基本法》賦予的示威權利。封路的決定不單迫使示威者佔據夏慤道,向手無寸鐵的和平示威者施放催淚彈,更是草菅人命,天人共憤!
% i( x( o, j9 O8 @% Y# @1 U( WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 O& _' [! B- p; \5 j) @從普通法的案例所見,公民抗命既是本乎良知、非暴力和願意承擔法律責任,便應獲得特別的看待。但案例亦表明,即使抗爭者有合理的動機,法庭判處他們違法亦是合理。不過,無論是控方或法庭都應該自我約束,不應過度懲處公民抗命者。( E/ F6 }: I3 x6 [0 \& g* H

5 L' p, Y: \* m0 O! b# U! z. e反觀這次審訊,政府由2015年初進行拘捕時,警誡我們可能觸犯「未經批准集結罪」,到2017年林鄭當選特首翌日,改為控告「串謀、煽惑及煽惑他人煽惑造成公眾妨擾罪」,每罪可入獄七年,明顯是罔顧普通法傳統,嚴懲爭取民主的人士,冀達寒蟬效應。$ G" c1 J# P: `! {$ W" X
公仔箱論壇$ T4 k. @9 \3 H7 g
假如這次政治檢控得逞,我們的命運將會如何?牢獄之苦近在眼前,曾坐監的年輕抗爭者告訴我們獄中各種折磨身心的事:蟑螂、發臭的被鋪、倒胃的食物、對家人的內疚和思念,不一而足。也許在獄中閱讀和寫作是太浪漫的想像,但我聽過這一切後,心裏仍然平靜安穩。
2 K8 G  i% V* H. ]tvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com+ C# M0 s0 _$ O4 U; H9 t2 e
因為歷歷在目的,是9.28當晚我看見港人在催淚煙霾中那種團結和勇氣。如果那夜以後,香港不再是一個只懂追逐金錢的經濟城市,我們吃點苦頭又怎會白費?/ r/ |1 A# d8 X0 {$ O& W7 A

2 d, [6 p; g+ p+ R5 ], A5 g我記得在佔領期間,一個月圓晚上,我在政府總部外漫步,遇見一位打扮優雅的女士,看起來不像佔領者,和她閒聊才知道她在金鐘開店做生意。我馬上向她道歉,希望她諒解我們逼不得已造成的干擾。她是這樣回答:「教授你千萬不要向我道歉!我以往並不關心政治,只是在政府施放催淚彈之後,我才去了解你們的運動。我感謝你們為香港所付出的一切,我感謝你挽回了我的良知!現在我每個晚上不來這裏走走,我心裏是非常不安樂的。」
7 c$ {  y7 o; |/ h
0 e( F4 q5 m$ n7 [& F如果一場運動能喚醒人心底內的良善,坐牢又怎會不值得?+ F! \$ c* d% E) u
陳健民




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0