Board logo

標題: [美洲] 網民直接發表 CNN未查證 [打印本頁]

作者: nt1972    時間: 2008-10-5 07:39 AM     標題: 網民直接發表 CNN未查證

CNN「平民記者」網站iReport出現喬布斯心臟病發入院的消息,凸顯知名傳媒無篩選地採用「平民記者」消息的風險。
" P) m, @& H' @  c( ^# ]
- \4 D* Z; ~! _; qtvb now,tvbnow,bttvbTechCrunch 博客舍恩菲爾德(Erick Schonfeld)指出,今次事件顯示iReport較其他消息來源更受重視,因iReport消息以CNN名義發放,「這或因CNN的發布面較廣,又或因讀者相信CNN品牌網站,iReport及其他匿名報道網站必須要有更好的篩選,以建立良好聲譽」。
# S7 f9 B2 ~& w3 ]5 z- f公仔箱論壇0 B, t+ x4 v; p4 s
美國傳媒研究學府龐特學院教授安杰洛蒂說﹕「其他引用平民記者報道的網站都會先過濾消息,才讓有關報道『出街』,但CNN不會。CNN iReport的宗旨是『讓平民變成記者』,不會像其他傳媒般過濾。」她補充說,儘管今次的消息首先由CNN所屬的網站出現,但CNN已把iReport 及正式報道分開,「iReport已聲明消息是由iReport記者報道,這表示有關記者是平民記者,消息來自社區,CNN未能向新聞來源求證」。不過,龐特學院廣播主管湯普金斯說﹕「傳媒機構怎可讓任何人以其名義在網站張貼消息?除非網站上有搶眼的標示寫着『所有消息均未查證,我們不知消息真假』。」os.tvboxnow.com6 s0 N8 a/ _9 P: t- Y% y1 D: ~
5 \$ B/ i+ N1 N) c9 D
專家﹕或埋藏好故事 不應抹煞
/ w! M# |+ d& k1 q3 R公仔箱論壇事件亦引發了網上消息的可信性問題,以及傳統傳媒應倚重多少這些消息。有專家認為,網上消息雖不完美,但可能有許多好故事在內,主流傳媒不應完全抹煞這些消息。紐約城市大學傳理系教授賈維斯說﹕「華爾街常有傳言,正常人都會說自己會先求證消息,而不是先賣掉股票。」* _) c" ^3 m$ N+ z6 G! c  |
) L% ^( N. D, c. B7 c1 Y
網上發布假消息例子屢見不鮮,2000年,美國大專生雅各布(Mark Jakob)發布假新聞稿,指網絡供應商Emulex要修訂盈利預測,令Emulex股價下挫,雅各布透過沽空賺了24萬美元,其後被判入獄44個月。! ?3 |- i2 @" m9 {: M





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0