B% U6 C% ^2 ~! _- Otvb now,tvbnow,bttvb有業內人士就解釋，話近年大型基建眾多，工程師不敷應用，言下之意係人手不足，惟有將就將就。喂，呢鋪講法真係要戒，雖則兼職唔等於冇專業資格，但同一時間兼顧咁多瓣數，分身不暇咯喎，點可能唔走馬觀花吖。之但係基建安全涉及人命，檢查質素絕對寸步不能讓，人手不足並唔係藉口。大家試諗吓，香港大小橋樑多不勝數，行人行車乜都齊，淨係同深圳灣公路大橋同類設計嘅，已起碼有青衣南橋及八號幹線公路等，萬一發生塌橋意外，醜出國際事小，死傷枕藉事大呀。 h0 _3 P# t1 D8 a- U2 X! b s% r公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& C9 M) W* M) _% N. c2 C" d
講到呢度，功夫茶真係想問吓，究竟路政署知唔知醜字點寫o架？基建醜聞長爆長有，鑊鑊新鮮鑊鑊甘，署長陳派明日前先至聯同上司陳帆為港珠澳大橋施工表格缺失解畫，家陣又要為大橋斷纜亡羊補牢，都唔使講港鐵沙中線醜聞愈揭愈臭嗰一筆。如果話兼職工程師衰在唔夠專心，咁港產官僚肯定衰喺冇羞恥之心喇。 ' x S0 D B& P+ `1 E, M. q& nos.tvboxnow.com , e, e+ t! M" L公仔箱論壇陳署長話喎，三個月內會檢視其他同類設計橋樑，強調該署一直有周詳保養維修計劃，有信心其他橋樑冇問題喎，聽吓好嘞。正所謂官僚靠得住，豬乸會上樹，路政署夠話兩星期前先至為大橋進行例檢，並無異樣，轉頭就自打嘴巴；大型基建承建商連施工表格都唔使交，一樣可以層層獲批，你話家陣有咩係冇可能o架？再講，由樹木辦驗樹到機電署驗
