標題:
[時事討論]
世道人生:改與不改都死梗 (李怡) - 李怡
[打印本頁]
作者:
itsctsu
時間:
2019-2-15 11:54 AM
標題:
世道人生:改與不改都死梗 (李怡) - 李怡
公仔箱論壇* u3 X1 b9 h0 |7 |3 A8 ]
os.tvboxnow.com* J. s8 G3 S) H) S6 c1 W; O
昨天講的三點,是中國的政經結構對美國貿易利益的直接損害。更根本的是另三點。
7 b, T7 D. E% P: x
) G+ j7 W1 w) v2 S$ s
四是國企壟斷。在自由社會,大部份經濟活動都由自然人或私營企業主導,國家只管擬定稅率和收稅。但在中國,重要資源都被國企壟斷,例如,金融、石油、通信、電力、交通、礦山、學校、醫療。國企壟斷關鍵行業,使人民的生活費用和外企民企的經營成本增加。比如大陸油價,2008年國際原油每桶147美元,中國國內油價6.3元/升(人民幣,下同);十年後的2018年,國際原油每桶75.56美元,國內油價反而升至7.4元/升。若沒有石油壟斷,中國汽車貨運從北京到廣州就可以比現價節省5,000元左右。在中國經營企業,最大受益者是國家和利益集團,而不是如自由社會那樣是企業家和工人。因此,中國是國富民窮,而美國是國窮民富。
1 Z, d, k7 [' W# ^3 K$ {! l
) l# n6 v7 E& v# A& B+ Q
民窮,意味底層人群收入低,當然消費不起質優價高的美國產品。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 G# S1 Q/ B, u1 p
. \" a* s4 M* }& F; p. D公仔箱論壇
五是扭曲了市場經濟。所謂市場經濟就是經濟領域的事情由市場主導,政府不插手市場的正常運作。法治社會通過法律和司法來規管市場,以維護市場的公平環境。反觀中國,政府是「千手觀音」,無論宏觀經濟,還是微觀經濟領域的毛細血管裏都有政府的影子。甚麼「中央經濟工作會議」、「五年計劃」、「中國製造2025」、「地方政府經濟工作綱要」,發改委、國資委和工商局等等怪物,外企民企都要看着這些怪物的臉色去存活。
os.tvboxnow.com2 ^8 ]( @4 K3 f! p1 Y
公仔箱論壇4 R" ]. [. b9 w8 m
六是外資控制權。一家大型外企來投資,在美國是連總統都要表示歡迎的事,但中國法規就定下外資控股不能超過50%。無論外資有多麼大的實力和技術優勢,最後拍板權都是中企。外企在本國都是自主的,到了中國就不得不聽從政府管轄。在西方國家,權力是為企業服務的;在中國,權力就是用來管制企業的。中國政府抓住了經濟控制權,卻破壞了市場競爭和優勝劣汰的規律。
% q% X: {6 F( t- [- Y. u
$ v& s* Q/ r' h4 i7 ^5 Q1 x( l
在中美貿易談判中,美國要求中國作結構性改革:清除非關稅貿易壁壘、撤銷出口補貼、允許外資有控制股權、取消國企壟斷、保護知識產權、禁止強迫外資轉讓技術……。說白了,也就是要中國放棄國家資本主義,實行真正的自由市場。在美國壓力下,去年6月中國發改委發佈《外商投資准入》22條,主要是取消許多行業必須由中方控股的限制。儘管紙上的東西,在沒有法治的中國社會要真正執行不容易,但已經受到800多人聯署以「國家主權不容侵犯」為名上書中央反對。不用說,許多人都是國家主義政策保護下的得益者。
$ m: |0 b Y, J0 m$ ^9 o
* K+ o3 v! g& }
這只是結構性改革的其中一項。如果所有結構性改革中國都真正執行,那就形成了中國企業與美國企業真刀對真槍的競爭局面。中國企業脫離了國家這個後盾,與美國企業比拼,必然一敗塗地。而中國政府若沒有了那一大堆間接稅,如何維持龐大的行政費用、三公消費、維穩經費、軍事支出、援助非洲等國家、投資基建刺激就業?
公仔箱論壇$ u; V5 s/ c0 U8 s3 W" P
( m" Q' P$ A) F, w5 g- J- ]- e
因此,結構性改革,就是體制改革,觸動中共權貴統治集團的核心利益。如習近平去年底說的,屬於「不該改的、不能改的堅決不改」。
1 Z6 {! A% |" o* _& v
8 J3 p. V& p1 O6 B+ f
改,死梗。堅決不改,受美國帶頭抵制,也死梗。因此中國可能選擇假假地跪低。但美國是否收貨?無論如何,牽動結構性這個死結,中美貿易談判縱有協議,美國對中國的遏制政策,也不會停下來。
2 E( A) [- N I9 x4 etvb now,tvbnow,bttvb
! W8 T$ L& j" s$ Aos.tvboxnow.com
李怡
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0