標題:
[香港]
一地兩檢覆核敗訴 官:人大決定等同釋法 !
[打印本頁]
作者:
manyiu
時間:
2018-12-14 05:16 AM
標題:
一地兩檢覆核敗訴 官:人大決定等同釋法 !
2018年12月14日
- p- W* M8 E1 A! @3 f- m+ Cos.tvboxnow.com
* e( ^2 g- W( N' x0 `tvb now,tvbnow,bttvb
$ C) l! u$ e6 h" A8 O0 Gtvb now,tvbnow,bttvb
一地兩檢覆核敗訴 官:人大決定等同釋法 梁國雄指香港法院揣摩上意
; A; k3 y( w& x
) }2 _1 ]( k5 y- s; T/ r/ p, U( d
( k+ \: g, b J; l! k
左起:申請人郭卓堅、呂智恆及梁國雄昨在高院外展示判詞。何頴賢攝
公仔箱論壇) l5 X5 j3 L' b4 S$ {6 o' T
2 h! R0 j/ r& T. N9 i4 Sos.tvboxnow.com
【本報訊】高鐵西九龍總站一地兩檢法案早前遭五名市民提請司法覆核。高鐵通車兩個多月後,法官周家明昨頒下判詞,裁定五人敗訴,指全國人大常委會去年12月決定一地兩檢,有關決定具釋法效力,香港法院無權裁定人大常委決定在港不具法律效力,本案亦以人大常委決定為依歸。申請人「長毛」梁國雄昨狠批今次裁決屬香港法治進一步倒退,揚言定必上訴。
7 X1 Z6 p5 i/ I+ J& S: T3 mos.tvboxnow.com
記者:蘇曉欣
5 t' w. x: c- Q% E- S' A
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Y8 ^, G. \9 ], ?; P. N
本案申請人分別為青年新政召集人梁頌恆、社民連梁國雄、「長洲覆核王」郭卓堅及社工呂智恆。除了梁頌恆外,其餘3人均親自到庭領取判詞。法官認為本案關乎重大公眾利益,故不作訟費命令,但因梁頌恆起初無故將立法會主席梁君彥列作被告,故頒令梁頌恆需支付梁君彥的訟費。
0 p o- U& M6 G2 JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 f, O; G7 m1 w0 D) m+ \& i
1 T4 e6 A8 |% ^; F* \公仔箱論壇
陳淑莊:超越釋法機制條文
tvb now,tvbnow,bttvb+ p$ C2 A- o" Q# n5 H
tvb now,tvbnow,bttvb6 v/ m s( q R( E& `; T4 ~& Z7 Q# m; L; Q
梁國雄指法官的說法實為釋法定立一個「全新階段」,形容香港法院聽命人大釋法「淫威」下,令香港法治恍如水的形態可隨時變,「鍾意裝落膠樽度,就變咁樣,鍾意又倒落個碗度」。
tvb now,tvbnow,bttvb& F$ @8 H. J' o4 p1 y2 T3 k
6 J9 C0 u: u- E' _( R6 R
$ Y3 r6 N2 h/ C J
梁表明會上訴,「我唔係怕輸,我要公道」,呼籲香港司法界拿出尊嚴,「如果香港法院要用揣摩上意(嘅)方法,令人大常委講(嘅嘢)變成聖旨,咁呢個唔係法治」,又提醒法官曾發誓效忠香港,「呢個誓言要記住,我唔想教法官做人」。
f$ T" Q) x" Y& a0 ^+ A" V8 I; `公仔箱論壇
! n/ o8 _9 |2 J# C$ h
一地兩檢關注組召集人、公民黨立法會議員陳淑莊坦言對裁決感到失望,認為裁決確立人大決定與人大釋法有同等作用,超越條文列明的釋法機制,影響法庭決定,甚至可指揮立法會立法,對香港的司法及立法機關均影響深遠。
; U: M+ ^2 F) ] F3 j: q( O* y
tvb now,tvbnow,bttvb3 A8 U. e/ t- v
法官周家明於判詞首先指出,人大常委決定在香港法律下是否具有法律效力及作用,有關討論影響深遠,理應交由終審法院定奪,並非原訟法庭可以決定。惟他個人而言,認為人大常委決定極具說服力,而效力等同釋法,香港法院無權裁定人大常委決定不具法律效力,而本案亦應以人大常委決定為依歸。
os.tvboxnow.com$ M, F6 k. I: ?5 ?; }/ v
7 t& K1 `2 s- {, o: \
北大教授觀點獲接納
3 K' ]3 S |; d+ E; oos.tvboxnow.com
周官明言,人大常委是否適合就一地兩檢作出決定並不重要,重要的是人大常委是否有權這樣做,而根據中國法律,人大常委絕對有權這樣做。
. ^& m m, T* `- Q8 f" g' u
) X. C5 g/ R% k+ U- w3 h* ]8 V
審訊時申請人及政府均請來法律學者就中國法律作供。周官表示接納政府方的北京大學法律教授接納,即人大常委有權頒下「決定」監督香港,亦對特定議題是否符合《基本法》及一國兩制有「話事權」。反之,周官不認同申請方的本港法律學者看法即人大必須依從《基本法》第158條釋法,並認為人大亦有權在《基本法》框架以外,制訂對香港法律有約束力的決定。
os.tvboxnow.com7 I" h. G5 N8 ^; d
tvb now,tvbnow,bttvb5 P5 y. z) n3 z! {7 _
政府方審訊時指,一地兩檢不但沒有違反《基本法》,相反良好體現兩制下的口岸和海關管制。周官認同,認為高鐵站內設置內地關口,充份體現香港擁高度自治,而香港及內地實行兩制。周官認為《基本法》為香港定下高度自治框架,令香港立法機關可以實施一地兩檢,讓內地在高鐵站設立關口,實施中國法律和中國司法管轄權。
os.tvboxnow.com/ {! Q4 n D( M
2 @0 Y" \8 E" v" t. ?. }
惟周官於判詞末段強調,本案實屬特定情況,亦是史無前例,故今次裁決不等同香港政府日後可再劃地予內地,並在該地實施中國法律及中國司法管轄權。
9 Q4 M" o/ d) N/ E D
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 g' Y& z% @8 c0 c% n$ Y9 `
去年12月,人大常委通過「一地兩檢決定」,為高鐵西九站一地兩檢方案「一錘定音」。至今年6月,立會通過《廣深港高鐵(一地兩檢)條例草案》,之後郭卓堅及梁頌恆趕在高鐵通車前興訟,要求暫緩執行一地兩檢法例。惟周官拒批臨時禁制令,高鐵最終於9月23日通車。
1 u( Q: `4 G" O, W$ j8 R
案件編號:HCAL1160、1164、1165、1171、1178/18
作者:
4461
時間:
2018-12-14 01:19 PM
现实就是如此,强国如此强大,您如何与它硬碰?
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0