Board logo

標題: [香港] 案件料今晨有裁決 控方結案︰何志平屢出千 ! [打印本頁]

作者: manyiu    時間: 2018-12-6 07:22 AM     標題: 案件料今晨有裁決 控方結案︰何志平屢出千 !

2018年12月6日  
/ {9 W" f4 M3 p4 G, Vtvb now,tvbnow,bttvb
6 Q7 G8 x% w1 |( A公仔箱論壇公仔箱論壇+ F! m' a; n/ R) ~2 o: o$ e: O

9 D  }% \. y! Hos.tvboxnow.com
+ H5 H6 Y6 g4 |4 j3 f. q7 jos.tvboxnow.com何志平涉貪案聆訊結束,陪審團退庭商議。資料圖片) d0 M) T4 D) G$ A3 E
* ^6 B: h4 S) h- E0 @4 g. Q
【涉貪聆訊】/ q2 d8 k+ J" S9 `
【本報訊】民政事務局前局長何志平涉貪案聆訊已結束,控辯雙方完成結案陳詞,陪審團聽取法官引導後,美國時間周三上午起退庭商議,最快在香港時間今日凌晨時分會有裁決。控方律師陳詞時多番強調何志平為了替中國華信能源取得生意機會,故意賄賂外國政要,且多次「出千」(cheated again, again and again)。辯方則反駁,何擔任秘書長的中華能源基金委員會,無可否認與非洲政要有金錢往來,但不是行賄,而是為華信建立商譽。* S+ P2 @' A" N, x5 ?
3 t7 _, Z9 i" N' `- A3 ~3 t  T
何志平涉貪案第七日聆訊,檢控官Douglas Zolkind作結案陳詞,就乍得案及烏干達案,各列出多項指控何志平行賄的理由,包括涉案的款項用途與「賄款」無異,實際上只是為了接觸非洲政要,以獲取生意利益;涉案的款項與慈善無關,因為沒有按一貫做法,簽捐款合約、發新聞稿、移交支票等。
1 f0 z% j3 f: n1 i& L6 ptvb now,tvbnow,bttvb
, K3 P3 n7 T- ]9 O1 L0 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 x: }6 O2 G1 y3 h6 q5 d
os.tvboxnow.com- H6 L+ i$ L6 V
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ {/ `  m6 f3 y" z$ a
辯方律師Edward Kim(左)稱何付錢後無要求回報。公仔箱論壇9 M$ p4 ?; E5 V8 q

3 Y0 e. A! Z! ]: j. u% ftvb now,tvbnow,bttvb* h' Z% z( \2 N4 J
9 J- S) _" ^5 Y# A, h% u
指隱藏身份為華信辦事
7 a  t" D  t" D) pos.tvboxnow.com控方指,何志平一直都有行賄行為,從他與嚴雪瑞的電話對話可見,他亦涉賄賂聯合國大會前主席阿什。Zolkind形容何志平的行為屬「詭計」(deception),何自稱為中華能源基金會行事,但實際上是替中國華信能源尋找生意機會,而他一直隱藏此真正身份,即使是基金會員工亦從未聽過他為華信辦事。
7 e1 D, Z" _" B/ e* g) ^8 Z. M8 d7 |0 N0 V* w/ M& q
Zolkind指,何志平共涉八條控罪,包括一項串謀違反《海外反腐敗法》(Foreign Corrupt Practice Act, FCPA)、四項違反《海外反腐敗法》、一項串謀洗錢、及兩項洗錢罪。他向陪審團講述決定控罪的元素,包括何提供金錢或其他利益、向外國官員提供金錢或其他利益、故意且貪腐地行事、欲影響外國官員的決定以確保生意機會等,加上何於美國境外與涉案外國官員會面,有關賄款亦經美國銀行轉賬,因此被納入《海外反腐敗法》的管轄範圍。
' K/ ^/ o4 O7 I4 @2 Y1 D公仔箱論壇/ R+ {* {: ?  f9 m8 m( c# \
辯方律師Edward Kim結案陳詞時則反駁指控,他強調,正常的賄賂應該是給予賄款後換取利益,但何志平付錢後並無要求回報,也從來無意隱瞞,所以完全不算是賄賂。他形容相關款項只是企業捐款,目的是為企業建立商譽。' y9 N7 u1 N( `1 }3 C: l

- ~8 c- y3 i' t; a+ S1 ~公仔箱論壇Kim繼而開始攻擊以作供換取不被起訴的加迪奧,指事實上是加迪奧建議何志平行賄乍得總統德比,何志平因此才疏遠他,因此其供詞根本不可信。Kim引述呈堂電郵,指一直都是加迪奧欲促成華信與乍得的石油合作,從中賺取佣金。加迪奧習慣說謊,並以「外交語言」(diplomatic language)來掩飾,包括在庭上先指自己沒有收過秘密金錢資助,但及後被揭曾收過秘密捐獻。
; F% z* B- t$ I7 S- b5 v
7 p& ~9 K3 @& K% f; }3 @辯方稱華信無生意得益
1 `" [, h& M: g/ Bos.tvboxnow.com辯方又指,政府是被加迪奧誤導,導致其指控存在多個漏洞。第一,如果德比收到何志平200萬元美元後,真是如加迪奧所形容般震怒,還想驅逐何志平離開,那麼雙方的商業合作很可能會告吹,為何加迪奧同日還會催促何志平與自己簽合約?為何德比之後一直催促華信與乍得做生意?
; A& [- t7 y/ ?0 J$ ~  k/ C6 L
至於烏干達案,Kim批評控方的理據薄弱,強調華信從來沒有簽過任何生意合同,整件事情上亦沒得到過任何承諾,重申向烏干達外長庫泰薩匯款50萬美元,只是為了建立關係。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0