; _7 n: b& @! I5 G; Mos.tvboxnow.com法官直言被告騙財的目的並非救急,而是因為生活奢華,導致入不敷支,根本不值同情;反觀多名事主財物盡失,警嫂更表明無力還錢,他們才值得同情。法官又指,欺詐罪行歷時長達22個月,明顯有精心部署。tvb now,tvbnow,bttvb! I. C7 \2 g' t
# G0 Q7 ?' i/ [9 p; S x' \至於警員歐陽克文,法官指他當差22年,對罪案知識比一般無知婦孺為高,然而妻子頻頻用他的戶口轉賬,兩年間共存款42次達66萬元,金額是他做警察的兩年年薪,他不可能不感奇怪。# q$ P! c, _5 A. R
os.tvboxnow.com7 F! E0 T* Z) l' w- Y/ p
) M2 C) ~: F7 [) Z0 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於第三被告李玉鳳,法官認為她在案中扮演重要角色,負責將173隻手錶變賣,涉款逾1,000萬元,她從中賺取88萬元。李將錶轉換成錢可以掩飾黑錢來源,也方便警嫂抽走黑錢,在案中的角色非常重要。 + ?2 D o* L$ U `" T c0 [' B! J- j, |4 Z
警嫂早前求情指,夫妻入獄勢令兩名年幼子女無父母照顧,形容「人未亡,家已破」,但法官反駁,兩被告在犯案前應預視有關後果。 6 K$ `! {8 z: ^- X: U$ ~5 E6 {tvb now,tvbnow,bttvb法官指警嫂是案中主謀,她為了令人相信真的有錢賺,將部份事主的投資扮作利潤分給其他事主,令他們放下戒心。其中一名幼稚園家長因深信被告,損失達659萬元。* ? ?( B9 Y8 B0 c
1 e1 Z+ ?+ h0 m6 k3 R
本案發生於2011至2013年,受害人包括警嫂女兒幼稚園的教師及同學家長等7人,以及李玉鳳任職的「名人店」。他們共投資1,500萬元,實際損失716萬元。涉及洗黑錢的款項則達4,000萬元。 ( i8 m: @+ v: r( P2 _! ]$ fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號:DCCC587/16作者: manyiu 時間: 2018-6-15 09:08 AM