Board logo

標題: [時事討論] 王爍:富人逆襲 [打印本頁]

作者: qqonqq    時間: 2017-12-18 07:49 AM     標題: 王爍:富人逆襲

12月9日電/現代民主體制有個未解之謎: 公仔箱論壇; V/ p. m, [6 u. Z8 X

" [. d% i" q4 d$ W, n8 u% n: w  窮人為什麼沒有投票分掉富人的財富? $ E* K2 e2 P; o3 W- p3 b; V8 k

4 X% @# u9 d# L3 R9 ctvb now,tvbnow,bttvb  我們都知道,所有社會裡的財富分布都很不平均,實際呈幂律分布,形象地說就是金字塔,越往上人數越少而每個人所占財富越多。把所有選民按財富由少到多排成連續序列,平均值落在的那個位置一定在中位選民的右邊,術語叫作右偏,效果就是人們經常說的“被平均”。 os.tvboxnow.com6 `8 q2 Z3 ~# q

8 ^2 y1 ]" |* b7 n4 {os.tvboxnow.com  假設蓋茨有8個鄰居,淨財富分別是0、1萬、10萬、100萬、1000萬、1億、10億、100億美元,蓋茨自己是400億美元。9家的中位數財富是第五名的1000萬美元,但均值則是50多億美元,被蓋茨給平均了。
+ b1 x; y: b! l1 w公仔箱論壇6 _5 P& r2 _/ s. f1 M/ i* n. k5 `
  中位選民定理預測,既然中位選民決定選舉勝敗,那麼民主制下,一人一票,會通過稅收和轉移支付,損有餘以補不足,因為從均貧富政策中獲益的總是占據多數,誰叫均值總是落在中位數的右邊呢? . a3 {# N) {0 \8 H0 m6 ?) }" L
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 e% B5 d& b: v. s
  這就是自柏拉圖《理想國》以來政治精英對民主制的最大擔憂:一人一票豈不會導向“多數人的暴政”把富人的錢給分了? os.tvboxnow.com7 s( G9 K" x( t) Y

6 a2 u8 x' V8 A# `tvb now,tvbnow,bttvb  擔憂事實上是落空了。在今天的主要民主國家裡面,結果是這種事總的來說並沒發生。這就是民主制下的再分配之謎。別跟我說財產權神聖。財產權神聖是個神話,向誰徵稅征多少從來是群體選擇。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0