標題:
透析阿仙奴3年0冠的背後 偏執如他是否已是槍手罪人？
[打印本頁]
作者:
woodstock1221
時間:
2008-7-19 09:13 AM
標題:
透析阿仙奴3年0冠的背後 偏執如他是否已是槍手罪人？
透析阿仙奴3年0冠的背後 偏執如他是否已是槍手罪人？ (2008-07-18 - 12:15:25)
雲格被債務壓彎了腰？
記者克韓述評 半個多世紀前，二戰末期，日本塞班、衝繩諸島的自殺性肉搏戰，讓美軍損失慘重。於是，美國決定來個“大的、能解決問題的東西”。1945年7月16日，人類歷史上第一顆原子彈在新墨西哥洛斯阿沙治奧拉莫斯的荒漠上試爆成功，史稱“曼哈頓計劃”。三周後，廣島和長崎遭到核彈實彈毀滅性打擊，日本就此宣布投降。
希比從阿仙奴轉會巴塞隆拿的當天，恰好是 “曼哈頓計劃”53周年。當年的核彈試爆，對人類歷史進程起到極大影響。而這一時間上的巧合，加上此前已經出走的弗拉米尼和即將離開的艾迪巴約，或許也在提醒兵工廠主帥雲格：在轉會市場和球隊構建哲學方面，是否也應該來一次重大變革，找到“大的、能解決問題的東西”？
雲格是斯特拉斯堡大學經濟系畢業的高材生，而他在轉會市場上多年來也一直很“經濟”：很少見他掏錢買下價值超過1000萬英鎊的球員，歷史上出手最大一次不過是2000年為韋托特掏的1300萬英鎊。
在某種程度上，這和雲格大價錢買人不成功的歷史有關：韋托特、1050萬英鎊的
雷耶斯
(盡管最初報道1700萬英鎊，但很多附加條款後來沒有實現，不必付錢)、800萬英鎊的傑弗斯，都算是“教授”在轉會市場上難得的敗筆。
從此之後，教授對大買賣就噤若寒蟬。演變到後來，這甚至成為一種偏執。以極小代價引進名不見經傳的、或者是在其它球隊鬱鬱不得志的球員，最後再轉手賣出，成了教授最拿手的好戲。
2007年一個獨立權威財經網站(Fool.co.uk)的統計就顯示，2004-2007年間，雲格是英超豪門中唯一“入超(轉會收益大于轉會支出)”教練，小賺740萬英鎊。球會主席希利-伍德也曾坦言，自從和雲格結緣後，平均下來每年轉會市場阿仙奴只有“400到500萬的淨支出而已”。
在四大豪門中，車路士每拿一個聯賽積分需要62.7萬英鎊，利物浦需要33.2萬英鎊，曼聯需要29.4萬英鎊，而阿仙奴只需18.1萬英鎊。
但很可惜的是，聯賽冠軍並不按照平均花費來計算。
如果說之前這樣的節儉，因為酋長球場建設的巨額債務而顯得有必要。但在酋長球場已經給球會額外多帶來2000萬英鎊的年收入(2006-07賽季數字)之後，在海布里房產銷售計劃也已經售出90%、資金將很快回籠之際，雲格確實需要一次“曼哈頓計劃”式的頭腦風暴。
當今英超大局已經發生巨變。隨著阿布、他信這樣可以不計成本砸錢的老板的出現，大進大出的商業模式成為主流。比如曼聯，連續幾個賽季先後吃進
C.朗拿度
、
朗尼
、卡域克等名將，
去年夏天在已經奪回英超冠軍的情況下依然砸錢近1億英鎊
，最終在賽季收尾階段體現板凳厚度，一舉囊括雙冠王。
紅魔的投入固然大，但聯賽衛冕、奪取雙冠王的財務收益(包括電視轉播費、獎金分成、紀念品熱銷)，讓他們收支依然可以平衡，更別說球隊歷史的無形價值了。球員在轉會市場上的身價也水漲船高，很有可能C羅一個人的轉會收益，就足以抵消去年夏天2/3的花銷，這就是一種良性循環。
反觀阿仙奴，盡管在縮緊褲腰帶的情況下打出非常美麗的足球，但連續三年無冠的現實，卻讓球隊分崩離析。因為要保証球會現有的工資架構，所以不能給弗拉米尼、希比和艾迪巴約合理的薪水。而弗拉米尼、希比這一走，球隊下賽季奪冠希望銳減。一旦無冠，明年夏天
法比加斯
會不會又來一場新的噩夢？
最尷尬的是，因為沒有冠軍在手，球員轉會時都談不出高身價：弗拉米尼是自由轉會，烏鴉變鳳凰的希比滿打滿算只賺了區區500萬英鎊，而艾迪巴約叫價倒是高，應者寥寥。
時代不同了。今天的英超，大進大出可能像列斯聯那樣資金鏈斷裂死得難看，但不大進大出你就幾乎肯定沒法得到冠軍。難道，阿仙奴就永遠這樣靠提拔年輕人，賣出成名球員支撐下去？兵工廠就甘心當一個豪門的Feeder Club(轉會苗圃)，
一個英超的阿積士
？
作者:
how2109
時間:
2008-7-19 09:45 AM
谢谢分享。。阿申那要加把劲哦。。
作者:
GQG
時間:
2008-7-19 11:31 AM
他绝对不是槍手罪人咯！
作者:
球壇小公主
時間:
2008-7-20 12:35 AM
罪人可稱不上, 至少雲加的確是獨具慧眼, 所以阿仙奴這幾年基本上是賺錢的, 當然建築新球場花費的金錢亦不少! 但球隊現今的運作, 又的確很像阿積士, 之前在此亦有網友談論過阿仙奴很像阿積士這個問題; 而唯一不同的是阿積士是由青訓做起, 就像過往或現役的名將如 : 伯金, 戴維斯, 施多夫, 告魯夫, 古華特, 雲巴士頓等球星, 均出自阿積士的青訓產品; 而阿仙奴則從其他球會購買有潛質的青少年球員, 平買貴賣, 這是兩者的區別!
但講難度, 當然是阿仙奴的雲加, 要當一個伯樂實在困難之至, 隨時有入錯貨的危機! 而阿積士則不同, 將球員由細睇到大, 心中有數, 況且有很多出場機會和磨鍊, 近代如史奈達, 雲達華治, 希汀加等, 均為炙手可熱的球星呢!!! 所以雲加未算係罪人!!!
[
本帖最後由 球壇小公主 於 2008-7-20 12:38 AM 編輯
]
作者:
jacksonkua
時間:
2008-7-20 01:17 AM
绝对同意！
我只可以话阿仙奴三年冇冠军，
係因为财政方面嘅问题。
而Wenger都係以最少嘅Transfer Budget（转会资金）
来购买球员。。。其实都已经算係唔错！
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
